Grondwatersanering ‘Ophoven’ te Sittard-Geleen Hans Janssen 17-4-2008
Overzicht Kort overzicht ontwikkelingen 2005-2008 Gekozen saneringsaanpak waarom hoe Aanvullende maatregelen gemeente
Ontwikkelingen na 2005 In-situ saneringstechnieken beoordeeld chemische oxidatie gestimuleerde biologische afbraak Doorgegaan met monitoring Aanpassing landelijk beleid
Beoordeling saneringstechnieken Chemische oxidatie Chemisch afbreken van verontreiniging Toepasbaar door schermaanpak Na aanleg weinig overlast Risico op zettingen niet geheel uit te sluiten
Beoordeling saneringstechnieken Gestimuleerde biologische afbraak Biologische afbraak stimuleren door injectie van een hulpstof en bacteriën Afbraak CO2 en water Schermaanpak vanuit de openbare ruimte mogelijk, zonder onttrekking van grondwater Langdurig
Monitoring Jaarlijkse bepaling van de grondwaterkwaliteit voortgezet Meetreeks opgebouwd (2002-2008) geen verspreiding daling gehalten aan randen en binnen pluim
Monitoring Stabiele (eind) situatie Verontreiniging dooft uit verdunning natuurlijke afbraak Langdurig proces
Saneringsaanpak: waarom? Aangepast landelijk beleid Stabiele eindsituatie niet actief saneren, wel monitoren minimale variant geen humane en ecologische risico's Ophoven: geen contactmogelijkheden geen meetbare verspreiding lange reeks van metingen (minimaal 5 jaar) Ophoven: monitoringsdata laten geen toename van de verontreiniging zien
Saneringsaanpak: hoe? Blijven monitoren Toch verspreiding stroomafwaarts van verontreiniging (Agricolastraat) wettelijke verplichting provincie Limburg houdt toezicht Toch verspreiding actieve maatregelen in overleg met bevoegd gezag
Toch actieve sanering Initiatief gemeente Sittard-Geleen niet verplicht Biologische in-situ sanering op basis van eerder onderzoek in overleg met BCU en bevoegd gezag Bioclear, Niels van Ras waarom hoe