Lasègue bij lumbaal radiculair prikkelingssyndroom CAT Joris de Kort Koosje van Bergen
Literatuur H.J.G. Oosterhuis: Fysische diagnostiek-lumbosacrale radiculaire prikkelingsverschijnselen; Ned Tijdschr Geneeskd 1999, 20 maart: 143 (12) Deville WL, van der Windt DA, ea The test of Lasegue: systematic review of the accuracy in diagnosing herniated discs. Spine 2000 May. Review.
Oosterhuis: methode 7 artikelen gebruikt voor zijn analyse, geen duidelijke inclusie- en exclusiecriteria
Oosterhuis Proef van Lasègue: hoge sensitiviteit (0,80-0,95) t.a.v diagnose HNP, specificiteit 0,4 Gekruiste Lasègue: Lage sensitiviteit, veel specifieker Reproduceerbaarheid Lasègue redelijk goed
Oosterhuis Geen duidelijke inclusie criteria voor studie Geen analyse van de data
Deville: methode Methode: MEDLINE en EMBASE tot 1997 Inclusie criteria: operatie Sens. Of sens & spec. Exclusie criteria: <10 pat Cauda syndroom Cochrane checklist
Deville: resultaten Straight leg raising test pooled sensitivity 0. 91 (95% CI 0.82-0.94) pooled specificity 0.26 (95% CI 0.16-0.38) pooled odds ratio was 3.74 (95% CI 1.2-11.4) Discriminative power was lower: in recent studies only inclusion of primary hernias Cross straight leg raising test pooled sensitivity was 0.29 (95% CI 0.24-0.34) pooled specificity was 0.88 (95% CI 0.86-0.90) pooled odds ratio 4.39 (95% CI 0.74-25.9).
Deville: discussie Selectie patienten Alleen operatie Checklist Alle lumbale hernia's Veel studies geen info over interne & externe validiteit bv: duur ziekte, comorbiditeit, uitvoering test
Conclusie ? Lasègue: hoge sensitiviteit lage specificiteit Gekruiste Lasègue: lage sensitiviteit hoge specificiteit