De Verborgen Informatie Test: wetenschappelijke « leugendetectie »? Bruno Verschuere Universiteit Gent

Deze presentatie: De Verborgen Informatie Test De test-theorie getoetst Exp I en Exp II: studenten Exp III: gedetineerden Conclusies

Psychofysiologische leugendetectie Gemeenschappelijk: Fysiologische reacties meten met polygraaf Vergelijking Relevante met Controle vragen Verschillend: aard van de vragen Traditioneel: Controle-vragentechniek Alternatief: Verborgen Informatie Test

Traditionele leugendetectie C: Heeft u tijdens de eerste 20j van uw leven ooit iets genomen dat niet van u was? R: Heeft u in de nacht van de 3de april de mercedes cabrio van uw werkgever gestolen ? Test-assumpties: R > C: SCHULDIG R < C: ONCHULDIG Maar: sterk bekritiseerd

De Verborgen Informatie Test « Waar had de dader zich verscholen in de uren voor de moord ?» In het vuilnis = buffer In zijn wagen = controle In een container = controle In de struiken = verborgen informatie In de massa = controle In de kelder = controle Test-assumpties R = C: onschuldig R > C: schuldig

Evaluatie van de VIT The high regard that many academics have for the CIT is justified by the empirical evidence of accuracy (MacLaren,2001) Gestandaardiseerde test Autentieke controle items Hoge acuraatheid Gebaseerd op gedegen wetenschappellijke principes

VIT: gebaseerd op wetenschappelijke principes? Fysiologische reacties = oriëntatie naar relevante stimulus (Lykken, 1974) OR wordt uitgelokt door: Nieuwe stimuli, vb… Gekende stimuli: indien relevant , vb… = goed idee, maar Empirische toets ? Alternatieve hypothesen ?

Alternatieve verklaringen Wat zou jij doen indien je een foto te zien krijgt van de plaats waar je een moord beging? OR ?

Alternatieve verklaringen ? OR = Openstellen voor stimulatie Aandacht DR = Afsluiten voor stimulatie Angst Empirisch toets RT OR: stijging DR: sijging SCR OR: stijging DR: stijging HR OR: daling DR: daling

Experiment I Diefstal (n =18) Verborgen infomatie Controle Controle Verborgen informatie Examenfraude (n=18)

Experiment I: procedure VIT met gelijk aantal controle en relevante stimuli C C C R C C C en R verschillen in relevantie én nieuwheid C R C R R C C en R verschillen in relevantie Alle deelnemers krijgen foto’s van beide misdrijven en worden gevraagd de leugendetector te kloppen. 50% van foto’s zonder toontje (SCR en HR), 50% van foto’s met toontje (RT) 2.5 sec aanbiedingsduur, ISI 15-25 sec

SCR (crime) > SCR (control) SCR data SCR (crime) > SCR (control)

RT data RTs RT vertraging (niet-sign) indien toontje na 500-750ms wordt aangeboden.

HR data verandering in HR (in spm) Sec1 Sec2 Sec3 Sec4 Sec5 Time Epoch (in sec)

Conclusies Exp I SCR: replicatie eerder onderzoek // OR & DR RT: HR: Richting, groote en latentie // OR

Experiment II Persoonlijke items variant RESP Omdat: 1) eenv. implementatie, 2) effect size 8 persoonlijke en 8 controle namen Aanbiedingsduur = 6 seconden, ISI 26-30 sec RESP OR: drukking ademhaling > gedetailleerde analyse naar amplitudo en cyclus (cfr. Van boxtel)

SCR (relevant) > SCR (controle) Experiment II: SCR SCR (relevant) > SCR (controle)

Experiment II: ademhaling CONTROLE VERBORGEN INFORMATIE Drukking van de ademhaling: Trager (cyclus) Minder diep (amplitudo)

Experiment II: ademhaling Drukking van de ademhaling: Trager (cyclus) Minder diep (amplitudo)

Experiment II: ademhaling Drukking van de ademhaling: Trager (cyclus) Minder diep (amplitudo)

Experiment II: HR verandering in HR (in spm) Sec1 Sec2 Sec3 Sec4 Sec5 Sec6 Time Epoch (in sec)

Experiment II: conclusies Repliceerbaar & robuust Mock crime & persoonlijke items Geen confound van stimulus offset Goede evidentie voor OR: SCR HR RESP

Experiment III 2 onderzoeksvragen: Wat met ecologische validiteit ? Slechts 1 experiment met criminelen Kritiek: enkel SCR, geen gedetailleerde analyse Wat met psychopathie? Slechts enkele studies Kritiek: bedenkelijke methodologie en inconsistente resultaten

Experiment III Procedure = Exp II 40 gedetineerden uit Leuven Centraal Zwaar bewaakte gevangenis Feiten: doodslag, moord, recidivisten Mannen, 39j (21-72j) Psychopathie: PPI (Jelcic et al., in prep) Psychopathische persoonlijkheidstrekken

Experiment III Globaal: patroon is sterk gelijkaardig, al zijn effecten wat kleiner, vb HR verandering in HR (in spm) Sec1 Sec2 Sec3 Sec4 Sec5 Sec6

Experiment III Opdeling gedetineerden vlg PPI Hoog psychopathisch (n=12) Laag psychopatisch (n=12) Uit de 3 responsmaten blijkt dat globale effecten te wijten zijn aan lage PPI groep

Experiment III: SCR

Experiment III: HR

Experiment III: RLL

Globale conclusies Robuuste resultaten: Procedurale verschillen (exp I vs. Exp I en II) Studenten én gedetineerden The high regard that many academics have for the CIT is justified by empirical evidence of the accuracy and the theory

VIT: werkingsmechanisme VIT = gefundeerd op relevantie-OR, verschillende indices tappen uit proces van: Detectie Interruptie ~RT Orientatie ~SCR, HR, P300 Aandacht ~HR, PUPILDILATIE + additionele factoren Verrassing Motivatie Liegen …

Verborgen Informatie Test: conclusies Maar: psychopathie vormt mog. bedreiging voor VIT > kans op vals negatieven !

Bedankt voor jullie aandacht Ik ben erg benieuwd naar jullie vragen, kritieken, suggesties. Bruno.Verschuere@ugent.be http://allserv.ugent.be/~bvschuer/