Kostenbeheersing leerlingenvervoer case Gemert-Bakel Rick van der Geugten, Ronny Koning & Marcel Slotema Apeldoorn, 10 november 2011

Inhoud Opening Besparen: waar en hoe? Mogelijkheden binnen vervoercontract Case Gemert-Bakel Discussie Sluiting 4/4/17

Kosten leerlingenvervoer 4-4-2017

Besparen Kaders verplichtingen liggen vast Hoe toch besparen? OV als het kan, taxi als het moet Slim en efficiënt organiseren Quickscan biedt in korte tijd inzicht in haalbare besparingsmogelijkheden

€ € € € 4-4-2017

Onderdelen quickscan Beleid Uitvoering Screening Verordening leerlingenvervoer Ruimte voor kostenbesparende maatregelen en beleidsregels Uitvoering Uitvoering <> gestelde kader Geschreven <> ongeschreven beleid Meekijken in aanvraagproces Benchmark met omliggende gemeenten Mobiliteitsadvies: potentie van OV en fiets in kaart Vergelijking met wettelijk kader en modelverordening VNG Verkennen of verordening ruimte biedt voor kostenbesparende maatregelen en aanvullende beleidsregels > beleid moet het mogelijk maken! Levert pas in uitvoering besparing op.

Het contract Naleving Vervoerkundig factuurcontrole controle efficiency routes Vervoerkundig inzet materieel: klein of groot? Opstapplaatsen samenwerking met omliggende gemeenten? 4-4-2017

Aanbesteding Tijdens de aanbesteding wordt op basis van de leerlingenlijst (een tijdsopname) bepaald voor welk bedrag het vervoer uitgevoerd kan worden. 4-4-2017

Factuur ? Als er daadwerkelijk gereden en dus gefactureerd gaat worden, is de samenstelling van de leerlingen anders. Vraag is dan: hoe groot moet / mag die zak met geld zijn? 4-4-2017

Routes bepalen de kosten De kosten worden niet bepaald door de leerlingen, maar hoe deze verdeeld worden over de routes. 4-4-2017

Offerte € 30,00 € 35,00 € 95,00 4-4-2017

Factuur € 35,00 € 105,00 4-4-2017

Factuur Vergoedingssystematiek moet een heel contract mee gaan. Vergoeding baseren op huidig vervoer. Vergoedingssystematiek moet controleerbaar zijn. Maar je moet er wel wat voor doen! 4-4-2017

4-4-2017

4-4-2017

Case Gemert-Bakel Waarom een quickscan? Verwachtingen vooraf? Resultaten Acties

Case: waarom quickscan? Jaarlijkse overschrijding budget leerlingenvervoer Taakstellende bezuiniging leerlingenvervoer vanuit de raad Concreet: van 867.000,00 euro in 2011 naar 606.900,00 euro in 2014 en volgende jaren

Case: verwachtingen vooraf Korte en bondige doorlichting leerlingenvervoer Concrete tools om te besparen op uitgaven leerlingenvervoer

Case: de resultaten Analyse via een aantal stappen: Verordening Leerlingenvervoer Uitvoering Verordening: verantwoordelijkheid ouders vervoer na schooltijd wisselende schooltijden afstandsgrens Mobiliteitsadvies Analyse vervoerscontract

Case: vervolgstappen Drie termijnen: gelijk op te pakken aanvraag leerlingenvervoer 2012-2013 langere termijn

Case: tips Afstandsgrens Schoolbezoek volgens Verordening Leerlingenvervoer van huis naar school en terug Passend vervoer (fiets/OV/aangepast vervoer)

Discussie / vragen Steeds actueler Voorbeeld Noord Groningen? Voorbeeld OVmaatje 4/4/17