& Determinisme Vrije Wil zonder UOP zonder PAM Compatibilist.

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Grammar Chapter 4 – G1 What en Which.
Advertisements

over het Vaderhart van God.
Op zoek naar de ware Over de zoektocht naar een christelijke partner
Klassiek compatibilisme
Uitleg meewerkend voorwerp (mv)
Opkomen voor jezelf.
Op zoek naar de ware This material is freely provided to help you build your own Power Point presentation to meet the needs of your group. 1 Based on eBook:
“Een reis naar Licht”.
I love you.
Echte Vrienden zijn belangrijk in het leven.
Uitleg lijdend voorwerp (lv)
Muziek: Anastacia: You never be alone
Woorden en tijd.....
Iets zeggen over hoe wij de laatste drie jaar een obsessieve dwang hebben ontwikkeld om na te denken over vrije wil.
Een professor wilde zijn studenten eens uitdagen.
Harde determinist en libertarist zijn het eens over: determinisme  de toekomst ligt vast de toekomst ligt vast  geen alternatieven geen alternatieven.
DAT IS HET ! Joep was zo’n figuur, waar je echt helemaal gek van kon worden. Hij was altijd goed gehumeurd en had altijd iets positiefs te melden. Als.
Veilig Internet Geef antwoord op de vragen en ontdek of jij veilig gebruik maakt van het internet!
Libertarisme Sartre Quantum mechanica Kant.
Denken en gewoon doen. Leren is eerder het vuur aansteken dan een emmer vullen.
Libet.
Nog 65 lesdagen…. Nog 65 lesdagen… verlangen om zo veel mogelijk tandenborstels te bezitten Harry verlangen om zo veel mogelijk tandenborstels te bezitten.
Peter Strawson.
Onderzoek.
Principes Mor.Ver: Morele Verantwoordelijkheid  Vrije Wil (geen VW  geen MV) PAM: Vrije wil  Alternatieve Mogelijkheden (geen AM  geen VW) DET:
Principes Contrapositie: p  q niet q  niet p
Tel de zwarte stippen!. Tel de zwarte stippen!
Toen ik jong was, heeft mijn moeder mij gevraagd welk het belangrijkste deel was van ons lichaam. . Ria Slides.
Zijn mensen vrij of is dat een illusie?
How to tackle a text Vakgroep Engels.
Kunstmatige Intelligentie
Wat doen ze me nou...? Jan Bransen Publiekslezing, 7 april 2010.
Help, ik heb hulp nodig!. Help, ik heb hulp nodig!
LEESVAARDIGHEID Tips & Tricks.
Descartes en de interactie van lichaam en geest.
In de loop van de geschiedenis zijn nogal wat misdrijven gepleegd waarbij onomstotelijk lijkt vast te staan dat de daders ervan willens en wetens tot hun.
2e invalshoek: vrije wil als zelfverwerkelijking
Begrip B Een handeling uit vrije wil is een handeling waarin tot uitdrukking komt wat de handelende persoon zelf belangrijk vindt. Om een vrije wil te.
Nog 64 lesdagen…. Inhoud les Recap klassieke / christelijke visie wil Examenvraag 15 Drie invullingen; eerste nader bekeken Kuklinsky.
Conditioneel Compatibilisme
Nog 63 lesdagen… 1.Vrije wil is een noodzakelijke voorwaarde voor (morele) verantwoordelijkheid verantwoordelijk  vrije wil geen vrije wil  niet.
met mensen die niet horen je kunt het achterwege laten
‘Als iets écht is, is het onveranderlijk’
Uitleg bijvoeglijke bepaling (bvb)
Het meisje dat ging biechten bij de priester.
… als voorwaarde voor verantwoordelijkheid (hoofdstuk 2)
Interpreteren van data
MET DANK AAN COLLEGA’S IN DEN LANDE ! vee 2012
Welke keuze maak jij voor jezelf?
Ik dacht dat het geluid voor ons, levende wezens, belangrijk was en daarom heb ik gezegd: Mijn oren.
Bronvermelding Alle schriftgedeelten zijn – tenzij anders vermeld - uit de NBG Bijbelvertaling Alle citaten - tenzij anders vermeld – die worden.
Wees eens wat OENiger Open – Eerlijk - Nieuwsgierig
Arthur Japin, de niet-gelovige hoofdredacteur van de #Jezusglossy, over vergeving.
Slot 4Hc.
Pittige antwoorden van assertieve vrouwen  
Uitleg persoonsvorm (pv)
Blok 6.
Pittige antwoorden van assertieve vrouwen
Tienerdienst 29 mei 2005 GOAL !!! Thema:.
Stage: Basisschool de Klingerberg
ANW Module 2 Leven Door Gabriella, Melanie, Elise en Fabienne van v4.
Rouw & Verlies Les 3.
ono počínatzahrátkošile (het inspeelshirt)
Kom, ga met ons mee Come, go with us. ‘Wij vertrekken nu naar het land dat de Heer ons beloofd heeft. Ga met ons mee! Je zult het goed hebben bij ons.
Mavo 4.  Goal(s)  Letter Puzzle  Write a letter  Check the letters  Do assignments 4A, 5A, 6A & 7 in Student Book page 50  Evaluation.
Keuzevrijheid: lust of last?
Organisatiecultuur “bestaat” niet, maar “ontstaat” steeds weer opnieuw als mensen met elkaar in de weer zijn. Organisatiecultuur.
Wat is een goede onderzoeksvraag?
Nederlands Vrijdag 11 maart 2VA.
Leesvaardig Examentraining.
Transcript van de presentatie:

& Determinisme Vrije Wil zonder UOP zonder PAM Compatibilist

Compatibilist Zonder Principe Alternatieve Mogelijkheden (je kunt uit vrije wil handelen, terwijl je toch geen alternatieven had)

Lees 2.4.3.

Dr Black Meneer Jansen

…daar ga ik wel voor zorgen Ik ga de bank beroven… …daar ga ik wel voor zorgen Dr Black Meneer Jansen

Ik heb de bank beroofd… Handelde hij uit vrije wil? Ja Meneer Jansen

Had hij alternatieve mogelijkheden? Meneer Jansen Ik heb de bank beroofd… Had hij alternatieve mogelijkheden? Meneer Jansen

Nee! Meneer Jansen Had hij alternatieve Ik heb de bank beroofd… mogelijkheden? Ik heb de bank beroofd… Nee! Meneer Jansen

Je kunt dus blijkbaar uit vrije wil handelen, terwijl je toch geen alternatieve mogelijkheden had…

Jonny Cash – A boy named Sue http://youtu.be/tGeLwq7j2pw Jonny Cash – A boy named Sue

De filosoof Harry Frankfurt voert een gedachte-experiment over dokter Black op om het idee van de vrije wil te verenigen met het idee dat er geen alternatieve mogelijkheden bestaan. Aangenomen dat Sue wil blijven leven, heeft hij alleen maar de keuze om hard, sluw en sterk te worden. De vader van Sue en dokter Black lijken op elkaar, omdat ze er beiden voor proberen te zorgen dat er geen alternatieve mogelijkheden bestaan. 4p 6 Noem twee redenen waarom de overeenkomst tussen de vader van Sue en dokter Black niet op gaat. Beargumenteer dat Sue volgens Frankfurt wel een vrije wil kan hebben, ondanks het feit dat hij geen alternatieve mogelijkheden heeft. Geef vervolgens een kritiekpunt op dit idee van Frankfurt. [laatste twee vragen betrekking op Frankfurt in Hst 3!]

Een goed antwoord bevat de volgende elementen: • twee redenen waarom de overeenkomst tussen dokter Black en de vader van Sue niet opgaat 2 voorbeeld van een goed antwoord: • Een eerste verschil is dat de vader van Sue niet in de hersenen van Sue kan ingrijpen 1 • Een ander verschil is dat de keuze voor doodgaan in het geval van Sue toch als een alternatieve keuze gezien kan worden, terwijl bij dokter Black er echt maar één keuze voor meneer Jansen is 1

…maar hoe maken we dan onderscheid tussen haar en haar geen alternatieven geen alternatieven

We moeten ons niet blind staren op alternatieve mogelijkheden, maar kijken naar het soort van controle dat we over ons handelen kunnen hebben… John Martin Fisher

Lees 2.4.4

Vrije wil als een bepaalde vorm van controle

Vormen van controle Totale controle We kunnen vrij kiezen wat we willen zonder enige dwang of beperking door voorafgaande gebeurtenissen (Ultieme oorzaak principe)

Vormen van controle Regulatieve controle Onze keuzes zijn niet onveroorzaakt, maar als we hadden gewild hadden we wel iets anders kunnen doen dan we deden (Principe van Alternatieve Mogelijkheden) Probleem: Consequentie argument

Vormen van controle Besturingscontrole We zijn volledig gedetermineerd, maar we zitten wel zelf achter het stuur (en worden niet bestuurd door een Dr. Black we zijn “vatbaar voor (morele) redenen”

Besturingscontrole (guidance control) “Guidance control of one’s behaviors has two components: the behavior must issue from one’s own mechanism, and this mechanism must be appropriately responsive to reasons” (Fischer 2002 307). The responsiveness that Fischer takes to be required here requires that the agent “act on a mechanism that is regularly receptive to reasons, some of which are moral reasons.” (Fischer & Ravizza 82). This means that the volitional structure that results in the agent’s choices manifests an understandable pattern of recognizing moral reasons for choosing in various ways. Such an agent “recognizes how reasons fit together, sees why one reason is stronger than another, and understands how the acceptance of one reason as sufficient implies that a stronger reason must also be sufficient”

…maar hoe maken we dan onderscheid tussen wel besturingscontrole geen besturingscontrole

Vatbaar voor (morele) redenen Kan gedrag bijsturen onder invloed van input als: “dat mag je toch niet doen want …” etc. (Het “bijsturingsproces” of de vatbaarheid blijft wel deterministisch)

Niet vatbaar voor (morele) redenen Kan gedrag niet bijsturen onder invloed van input als: “dat mag je toch niet doen want …” etc. (Het gebrek aan “bijsturingsproces” of vatbaarheid blijft wel deterministisch)

Vormen van controle Besturingscontrole We zijn volledig gedetermineerd, maar zitten wel zelf achter het stuur (we besturen onszelf) & we zijn vatbaar voor (morele) redenen (waardoor we onszelf kunnen bijsturen)

& Determinisme Vrije Wil zonder UOP zonder PAM met besturingscontrole Compatibilist

Maar zijn we nu echt vrij? Fisher zelf blijft voorzichtig: Dat wil ik liever in het midden laten. In ieder geval heb ik laten zien dat we zowel gedetermineerd, als moreel verantwoordelijk kunnen zijn. John Martin Fisher

tekst 1 “Je draagt zwarte kleren, omdat je geen andere kleren kunt vinden? Je kwam aan je sound, omdat je niet beter kon spelen? En je probeerde me te kussen, omdat het gewoon gebeurde? Je moet eens ergens verantwoordelijkheid voor nemen.” bron: Walk the line, 2005 3p 3 Leg met behulp van tekst 1 uit dat June Carter erop aandringt dat Johnny Cash de mogelijkheid tot zijn besturingscontrole onder ogen ziet. Leg uit waarin besturingscontrole verschilt van enerzijds totale controle en anderzijds van regulatieve controle.

3 maximumscore 3 Een goed antwoord bevat de volgende elementen: • een uitleg met behulp van tekst 1 dat Carter erop aandringt dat Johnny Cash de mogelijkheid tot zijn besturingscontrole onder ogen ziet 1 • een uitleg waarom besturingscontrole verschilt van: (per juiste uitleg 1 scorepunt toekennen) 2 − totale controle: er bestaan geen oorzaken buiten onze controle om; − regulatieve controle: dit veronderstelt alternatieve mogelijkheden. voorbeeld van een goed antwoord: • Cash heeft controle over zijn eigen gedrag en dit is wat Fischer bedoelt met besturingscontrole: Cash is niet dement en wordt niet door iemand bestuurd, hij bestuurt zijn eigen lichaam, en is voor rede vatbaar. Dit is wat Carter tegen hem probeert te zeggen. Zelfs als het zo is dat Cash zijn kleren niet uitkiest maar ze pakt omdat er geen andere waren, of dat hij niet anders kan spelen dan hij speelt, met andere woorden: zelfs als het determinisme waar is, dan nog kun je achter je eigen gedrag staan of niet 1 • Besturingscontrole verschilt van totale controle, omdat het bij totale controle nodig is, dat we kunnen kiezen zonder dat oorzaken buiten onze controle invloed hebben op die keuze 1 • Besturingscontrole verschilt van regulatieve controle, omdat de laatste alternatieve mogelijkheden veronderstelt 1