Controleplicht, titelbescherming en normstelling Waarom afschaffen soms een goed idee kan zijn
Democratische rechtstaat met een liberale economie De markt als ordenend economisch principe De rule of law als ordenend principe van machtsverdeling Is dat het beste systeem? Ja. En als ik interessant wil doen noem ik Alexis de Tocqueville, Adam Smith, Thomas van Aquino, Thomas Hobbes, John Locke, Charles de Montesquieu maar vooral Francis Fukuyama’s “The end of history and the last man”
Wetgeving in een vrij land Scheppen van een rechtstatelijke context Regelen van collectieve belangen Regelen van individuele belangen van zwakke partijen
De vrije markt en marktimperfecties Vrije markt met vrije toetreding: Efficiency Innovatie Verkoopprijs tendeert naar kostprijs Producenten neigen naar valsspelen Marktimperfecties: Informatie asymmetrie (denk aan agency-model en rol accountant) Slecht meetbare kwaliteit Blokkade vrije toetreding door oligopolievorming, marktmacht, gilde-werking
Wetgeving om accountants te plezieren WAB: Titelbescherming BW 2 T 9: Controleplicht Als wetgeving de belangen behartigt van partijen die te zwak zijn om hun eigen belang te behartigen, wie is dan die zwakke partij hier? Belegger in beursfonds Bank DGA/Familie/etc Belastingbetaler Zwakke accountants
Wetgeving om accountants te plezieren WAB: Titelbescherming BW 2 T 9: Controleplicht Als wetgeving de belangen behartigt van partijen die te zwak zijn om hun eigen belang te behartigen, wie is dan die zwakke partij hier? Belegger in beursfonds Bank DGA/Familie/etc Belastingbetaler Zwakke accountants
Rol toezichthouder Wegnemen marktimperfecties Opzet WTA Kwaliteitsbewaking controles (WTA, AFM) Inperking marktmacht (Kartelvorming, ACM) Opzet WTA Toezicht op de opzet en werking van kwaliteitsbeheersing Alleen waar noodzakelijk inhoudelijk oordeel, dan via tuchtrechter NBA is normsteller. AFM is toezichthouder Basis is principle based, professional judgement