Resultaten werkateliers 18 februari Effect van Schermdijkversterking op waterkering 24 maart Verkenning mogelijke vormen Schermdijk
Mogelijke golfreductie Schermdijk voor Delfzijl 18 februari
Principe van golfreductie
Situatie 2010 -> 2060 18 februari relatieve absolute Bodemdaling ca 35 cm Zeespiegelstijging ca 35 cm relatieve Zeespiegelstijging ca 70 cm
Stap 2: benodigde kruinhoogte 2060 Vrij grote hoogteverschillen in kering Profiel 0 en 2 voldoen net wel/niet Relatieve zeespiegelstijging 2x zo snel Stap 2: benodigde kruinhoogte 2060 Toetspeil 2060: NAP +6.45 m Bodemdaling 2060: 0.35 m +5.50 +7.36 +5.67 2 +4.34 +7.69 4 +8.53 18 februari 2010
Voldoende golfreductie in 2060 door: Verhogen schermdijk tot 7.15 m Verhogen tot 6.25 m en verbreden 20 m Verhogen 7.05 en stormvloedkering Optie 1 en 2 verder uitwerken Optie 3 valt af
Afsluitdijkontwerpen als inspiratie Kwelderwal voor Delfzijl 24 maart
Hydromorfologie Deelproject multifunctio- nele dijk Deelproject Schermdijk
Kruinhoogte 40 cm boven verwachte max. waterstand in 2060 (= 6.25 m) Bestand tegen maatgevende omstandigheden 2060 Solide basis voor komende200 jaar
aanleg groei 2060
Conclusies Kwelderwal adequaat, zonder dat verhoging andere keringen nodig is Meerwaarde voor natuur en stedelijke ontwikkeling Kosten verhoging huidige keringen en kwelderwal vergelijkbaar Kwelderwal ca 8 mln duurder dan Schermdijk als dijklichaam (22 vs 30 mln)