CO2 emissies in de gemeente Oude IJsselstreek Wim Smit HAN Smart Business Center D66 Meeting, Ulft, 20 september 2011

Inhoud Begrip duurzaamheid Vormen van energie en dragers in de natuur CO2 doelstelling gemeente OIJ CO2 emissie van huishoudens en de gemeente Voorlopige conclusies en suggesties

Duurzaamheid concept dat tegenwoordig gebruikt wordt

Vormen van energie

Energiedragers in de natuur

CO2 doelstelling gemeente OIJ Voornamelijk gebaseerd op het DWA rapport. Van de berekende CO2 emissie van ca. 228 kton/jaar wil men in 2020 op 114 kton/jaar uitkomen, dus een reductie van 50% realiseren. Het betekent dat de gemeente verder wil gaan dan de afspraken van het Kyoto protocol en de doelstelling van de nationale overheid. De nationale overheid heeft als doel in 2020 20% CO2 reductie t.o.v. 1990 te realiseren Aandeel duurzame energie is nu 4% en de EU doelstelling voor 2020 is 20%.

CO2 productie van huishoudens Beter onderscheid dient gemaakt te worden in de volgende soorten: directe-, indirecte- en ‘embodied’ emissies. Directe emissies ontstaan bij gebruik van brandstoffen. Redelijk eenvoudig te bepalen. Indirecte emissies ontstaan bij de winning tot het geschikt maken van brandstoffen en producten. Zijn al wat moeilijker te bepalen. ‘Embodied’ emissies die in het apparaat zitten waar de verbranding plaatsvindt. Vaak wat lastiger te bepalen.

CO2 emissie van huishoudens en gemeente per jaar Post kg CO2 per huishouden kton CO2 gemeente Woning - aardgas, elektra, en embodied emissie woning 6.700 108 Verkeer & vervoer auto, OV, vliegreizen, en indirecte en embodied emissie van auto 7.980 128 Kleding & voedsel - kleding, schoeisel en alle voeding; 8.400 134 Huisraad (embodied) - PC, TV, wasmachine, droger, DVD, fiets, motor, koelkast, enz. 1.557 25 Uitademen mens 684 11

Overzicht totale emissies Voor de huishoudens vinden we dan per jaar een CO2 emissie van ca. 25 ton! Voor de gemeente ca. 400 kton/jaar! Het DWA rapport geeft voor de utiliteitsgebouwen, de gemeente gebouwen en de bedrijven en boeren nog een directe emissie van 64 kton/jaar. Als we aannemen dat de indirecte- en embodied emissies van dezelfde grootte zijn, dan is de totale emissie dus ca. 530 kton/jaar voor de gemeente en bij 40.000 inwoners dus ca. 13 ton CO2 per jaar en per inwoner gemiddeld!

Voorlopige conclusies (1) In alle dingen die de mens gebruikt zit energie. Bij een nadere analyse blijkt dat de grootste CO2 bron zit in het voedsel, de kleding en het schoeisel dat we gebruiken. Als tweede volgt het verkeer en vervoer, incl. de auto, de trein, bus, tram en de vliegvakanties. Als derde volgt de emissie die we in woningen gebruiken en voor de woning nodig hebben! Het is daarom niet terecht om CO2 alleen maar te besparen via energie reductie in woningen.

Voorlopige conclusies (2) De werkelijke CO2 uitstoot van de gemeente is veel groter dan gedacht werd op basis van eerdere onderzoeken. Het betekent ook dat de Groenlo doelstellingen herzien dienen te worden, waarin de gemeente ca. 50% CO2 reductie wil realiseren in de volgende 10 jaar en dat alleen via energiebesparing en alter- natieve energiebronnen wil realiseren. Gelukkig werken een paar ontwikkelingen in een gunstige richting, nl. de aanstaande bezuinigingen en de toenemende vergrijzing.

Voorlopige conclusies (3) Door de aangekondigde bezuinigingen zal de consumptie verminderen en de aanschaf van duurzame goederen uitgesteld worden. Door de toenemende vergrijzing zal ook een stuk minder geconsumeerd worden. Met de huidige overheidsplannen en bevolkingsgegevens betekent het een CO2 reductie van ca. 30 kton/per jaar, en in de komende 8 jaar een totale reductie van ca. 240 kton CO2. Dus, zonder extra maatregelen gaat de CO2 emissie substantieel omlaag!

Tot slot: een aantal suggesties (1) Bewustwordingsprogramma starten over de grote CO2 bronnen en een goede CO2 balans opstellen. Aan het laatste zullen we aan de HAN in de komende tijd verder werken. Die bronnen het eerste aanpakken waarbij de echte (investerings)kosten voor bijvoorbeeld 1 kton CO2 reductie per jaar het kleinst zijn. Door meer gebruik te maken van het WKK concept (centraal en decentraal) kan de CO2 emissie op relatief korte termijn het meest gereduceerd worden.

De optimale energie keten (WKK)

Windmolens in Netterden? Molens in Netterden leveren 3x minder energie en CO2 reductie op dan aan de kust. De wind kWh prijs in Netterden is ca. 0,12 € en aan de kust ca. 0,07 € (vergelijk met 0,04 € voor kolen- centrales). Grote landschapsverwoesting en horizonvervuiling bij molens met een hoogte van 150 m en een rotorblad lengte van 100 m. Ook forse daling van huizenprijzen en minder aantrekkingskracht om zich in Netterden te vestigen. Molens geven winst voor enkelen en lasten voor velen. Economisch: - ; Sociaal: - en Ecologisch: kleine + door CO2 reductie. Molens in Netterden zijn dus niet duurzaam!

Wie meer wil weten Er is zeer veel literatuur over energie besparing en CO2 reductie. De volgende twee boeken zijn goed te lezen voor een introductie en eerste verdieping: Jan Juffermans, Nut & Noodzaak van de Mondiale Voetafdruk, 2006. Al weer 5 jaar geleden verschenen, maar toch nog zeer actueel. Geeft vele praktische adviezen voor een duurzaam leven. Stichting Our Common Future, Duurzaam, denken en doen, 2011. Recent verschenen. Een boek dat via ‘crowd sourcing’ is ontstaan en geeft vele interessante ideeën van vele mensen.