ip4inno CASESTUDY: Inleiding U bent een advocaat-stagiair bij een kmo, “MELINDODA” genaamd, gevestigd in Marseille, Frankrijk, die geconfronteerd wordt met bepaald problemen betreffende haar IE; u moet de gedelegeerd bestuurder, de heer Melindo, helpen om beslissingen te nemen. Deze firma verkoopt professionele fototoestellen die werden gecreëerd in de zomer van De CEO, de heer Melindo, die uit Napels komt, heeft datzelfde jaar het Europese handelsmerk MELINDODA geregistreerd. Deze creatieve geest ontwikkelde een product dat hij “Melindodina” noemde en dat bestaat in een camera die het mogelijk maakt ogenblikkelijk driedimensionale foto’s te ontwikkelen met gebruikmaking van een technisch proces dat door de heer Melindo zelf werd ontwikkeld. In oktober 2006 werd voor deze uitvinding een octrooi toegekend dat geregistreerd is in verscheidene landen, waaronder Frankrijk en Spanje. De uitvinding wordt gefabriceerd en met succes verkocht over heel Europa. Voor commerciële en zichtbaarheidsdoeleinden lanceerde de firma een website, waarvan de naam in januari 2007 werd geregistreerd: “ 1

ip4inno 2 CASESTUDY: Problemen Wegens de economische groei van zijn activiteiten wilde de heer Melindo voor zijn website de uitbreiding “.com” registreren. Hij was heel verrast toen hij ontdekte dat de domeinnaam al was geregistreerd door een van zijn vroegere werknemers (die was ontslagen wegens professioneel wangedrag en die altijd problemen had met andere werknemers). De heer Melindo dacht onmiddellijk dat deze persoon de domeinnaam had geregistreerd om Melindoda dwars te zitten. Jammer genoeg was dit niet de laatste verrassing die de heer Melindo te wachten stond: hij was compleet ontgoocheld toen hij bij het surfen op het World Wide Web ontdekte dat een firma, “Transferico Ltd” genoemd en gevestigd in Madrid, precies dezelfde uitvinding als Melindodina fabriceert en verkoopt met gebruikmaking van een gelijkaardig proces, maar onder een andere naam, “Camedesign”. 2

ip4inno 3 CASESTUDY: VRAGEN 1 Welke IE-rechten zijn bij deze zaak betrokken? 2 Hoe kan u het gedrag kwalificeren van de gewezen werknemer die de domeinnaam “.com” registreerde? Welke mogelijkheden heeft de heer Melindo om de domeinnaam “melindoda.com” te herwinnen? 3

ip4inno 4 1 Welke IE-rechten zijn bij deze zaak betrokken? Octrooi Internetdomeinnaam 2 Hoe kan u het gedrag kwalificeren van de gewezen werknemer? Welke mogelijkheden heeft de heer Melindo om de domeinnaam “melindoda.com” te herwinnen? Cyberkraken (cyber squatting) Oplossingen: –tot een overeenkomst komen –naar de rechtbank stappen –UDRP

ip4inno 5 CASESTUDY: Vragen 3Meent u dat Transferico Ltd haar uitvinding “Camedesign” moet octrooieren? Waarom? 4 Wat kan de heer Melindo doen om zijn rechten betreffende zijn geoctrooieerde uitvinding ”Melindodina” te handhaven? 5

ip4inno 6 3 Meent u dat Transferico Ltd haar uitvinding “Camedesign” moet octrooieren? Waarom? Waarschijnlijk niet wegens de niet-nieuwheid van haar uitvinding 4 Wat kan de heer Melindo doen om zijn rechten betreffende zijn geoctrooieerde uitvinding ”Melindodina” te handhaven? De eigenaar moet voorlopige en voorzorgsmaatregelen nemen om zijn rechten te handhaven: via een rechtsgeding met gebruikmaking van ADR-methoden

ip4inno 7 CASESTUDY: Vragen 5De heer Melindo wil niet naar de rechtbank stappen. Probeer enige redenen te vinden voor zijn weigering. 6Uit een strategisch-commercieel standpunt, welke alternatieve geschillenbeslechting kan voor de heer Melindo interessant zijn? 7

ip4inno 8 5 De heer Melindo wil niet naar de rechtbank stappen. Probeer enige redenen te vinden voor zijn weigering. Naar de rechtbank stappen: Verwikkelt de firma in lange procedures Is duur Is niet vertrouwelijk Bezorgt de firma negatieve publiciteit Levert onzekere resultaten op 6Uit een strategisch-commercieel standpunt, welke alternatieve geschillenbeslechting (Alternative Dispute Resolution, ADR) kan voor de heer Melindo interessant zijn? Onderhandelingen –het resultaat kan leiden tot een zakelijk partnerschap en/of een licentieovereenkomst