Ontsluiting van toponiemen via databases Harm Nijboer
Actuele ontwikkelingen Ontsluiting veldnamencollectie Meertens Instituut Ontwikkeling HISGIS aan Fryske Akademy Implementatie standaarden voor uitwisseling geografische gegevens via het web (o.a. IMKICH)
Naamkundige invalshoek De naam als object van onderzoek Varianten van namen Diachroon perspectief
Geografische invalshoek Namen zijn instrumenteel in de beschrijving Standaardisering van namen Synchroon perspectief
Bestaande oplossingen I Synchroon: Als place name gazetteer c.q. als zelfstandig geo-object in een Geografisch Informatiesysteem (GIS) Gekoppeld aan een geo-object in een GIS
Bestaande oplossingen II Diachroon: Losjes geordend
Lagen in typisch GIS-systeem NaamGeo-objectJaar AmsterdamCoördinaten1564 AmsterdamCoördinaten1672 AmsterdamCoördinaten1832 AmsterdamCoördinaten1920
Eén op één relatie Komt niet tegemoet aan eisen van naamkundig onderzoek Mogelijk wel naamsvariant, geen geo- object en vica versa Plaatsen blijven soms niet op hun plek Redundantie
Eén (standaard)naam voor meerdere lagen NaamGeo-objectJaar Amsterdam Coördinaten1564 Coördinaten1672 Coördinaten1832 Coördinaten1920
Eén op veel relatie Komt niet tegemoet aan eisen van naamkundig onderzoek Wat te doen met naamsvarianten?
Een identiteit als schakel Identiteit Amstelredamme (1400) Amstelodamum (1612) Amsterdam (2008) Dorp (1300) Stad (1648) Gemeente (2008)
Veel op veel relatie Komt wel tegemoet aan eisen van naamkundig onderzoek Namen en naamsvarianten als relatief autonome objecten Geringe redundantie
Identiteit is problematisch Standaardnaam niet vereist Moeilijk te operationaliseren –Voorbeeld: Wijk bij Duurstede en Dorestad. Eén of twee identiteiten? Maar … is dat niet inherent aan de pragmatiek van namen?
Vragen Iemand een beter idee? Hoe mengen we ons als naamkundigen in het debat over generieke datamodellen?