meningen van de bewoners van Kloetinge MFA in Kloetinge meningen van de bewoners van Kloetinge

agenda zo ging het tot op heden zo had het o.i. moeten gaan kernpunten – bestuurlijke missers kernpunten - PvE, ruimtelijk en toekomst locatie Zomerweg: de werkelijke gegevens

zo ging het tot op heden Noodzaak tot aanpassingen aan Kloetingse School: verbouw of nieuwbouw. Door gebouw locatie Zomerweg erbij te betrekken: nieuwbouw binnen bereik. Plan aanvankelijk gericht op MFA, blijkt snel af te buigen naar (bijna) een IKC. Door korte termijn visie alles gericht op nieuwbouw op locatie Zomerweg. Zonder verder omwonenden erin te betrekken: april 2016 hamerstuk in raad. Omwonenden zijn zeer verbolgen en ontevreden. Oprichting comité. Gemeente Goes zet plannen door. Overleg met comité verloopt stroef en gaat nooit over inhoud. Architect gekozen en klankbordgroep mag meepraten….locatie Zomerweg blijft een feit.

zo had het o.i. moeten gaan Bij sloop en nieuwbouw van gebouwen in eigendom en investeringen met gemeenschapsgeld, werken volgens stedenbouwkundig duurzaam beleidsplan. Voordat locatie wordt bepaald, scala aan kaders en criteria formuleren waar later te bepalen locatie aan moet voldoen. Doelgroep zo breed mogelijk in kaart brengen voor alle wijken in Kloetinge. Concreet plan inclusief dekkende begroting noodzakelijk VOORDAT een beslissing wordt genomen. Conversie van weerstand naar draagvlak door betere communicatie, burgerparticipatie en omarmen van goede bedoelingen van comité.

kernpunten – bestuurlijke missers Bredere blik op locatiekeuzes. Het principiële uitgangspunt. Bouwen voor een doelgroep, maar er is geen breed doelgroep onderzoek gedaan. Aanname dat vergrijzing kan worden voorkomen door school in de Kern. Totaal gebrek aan concreet plan en begroting voordat beslissing werd genomen. Geen vergelijkend materiaal voor alternatieve locaties. In het huidige PvE staat eis dat rekening dient te worden gehouden met uitbreidingen. in de toekomst. Oei! Misleidend en staat diametraal tegenover andere uitlatingen.

bestuurlijke missers kunnen gevolgen hebben Roepen langs de zijlijn is makkelijk. Kritiek op bestuur is eenvoudig. Besturen geeft de verantwoordelijkheid feitelijk correct te werken. Besturen vraagt enige transparantie en openbaarheid van bestuurlijke zaken is verplicht. Volgens het comité liggen bepaalde feiten anders. We krijgen geen gehoor op inhoud, dus forceren we de dialoog vanavond. Locatie Zomerweg: volgens onze metingen: wijkt significant af van hetgeen in PvE staat Locatie Zomerweg: omgevingsproblematiek moet zwaarder wegen vanuit bestuurlijk oogpunt

locatie Zomerweg: de werkelijke gegevens volgens PvE in MFA-plan Gemeente Goes Behoefte m2 volgt uit Ruimtelijk functioneel programma  980 m2 inclusief Kibeo Volgens VNG’s Uitvoeringsbesluit Voorzieningen Huisvesting Basisschool: gaat uit van 3,5 m2 bruto per leerling behoefte moet volgens hun formule minimaal zijn: formule = vaste voet + coefficient x aantal leerlingen = min vereiste 200 m2 + ( 5.03 x 200 leerlingen ) = 1.206 m2 (1) correctie voor extra hulp : 60 x 0.3 = 18 m2 (2) voor moeilijkere hulp : 60 x 1.2 = 72 m2 (3) samen 1 + 2 = 90 m2 correctie gewogen norm : - 6% = 12 m2 (4) 1+2 -4 = 90 – 12 = 78 m2 (4) Totaal benodigde m2 voor 200 leerlingen 1 + 4 = 1.284 m2 Bij 170 leerlingen  170/200 x 1.284 = 1.092 m2 Het verschil is: VNG 1.284 – 980 = 304 m2 exclusief Kibeo !!!!

m2 behoefte Kloetingse School en Kibeo op een rij locatie Zomerweg: de werkelijke gegevens m2 behoefte Kloetingse School en Kibeo op een rij Kloetingse School: totaal benodigde m2 voor 200 leerlingen 1 + 4 = 1.284 m2 Kibeo: door de Gemeente Goes 339 m2 (zonder overleg ) Hiervan moet 125 m2 gezamenlijk worden gebruikt???? Dus bruto 214 m2 alleen voor Kibeo Resulterend in totale behoefte oppervlakte minimaal 1.284 + 214 = 1.498 m2 Ook moet de architect nog rekening houden met toekomstige uitbreiding volgens PvE!

werkelijk beschikbaar opp. Zomerweg locatie Zomerweg: de werkelijke gegevens werkelijk beschikbaar opp. Zomerweg Volgens gemeente 3.800m2 ! Hiernaast tekening in CAD met als referentie de originele bouwtekeningen Controle op blauwe perceel: dit is 1.296 m2 Er bestaat een misleidend groot verschil in perceelgrootte welke door Gemeente wordt gebruikt en gepresenteerd.

benodigde oppervlakte perceel locatie Zomerweg: de werkelijke gegevens benodigde oppervlakte perceel Speelplaats van 700m2 Parkeren 10 auto’s personeel 250 m2 Fietsenstalling 150 leerlingen 150 m2 Berging Kibeo en School 50 m2 totaal 1.150 m2 Verkeersruimte (toegang) 15 % 173 m2 ----------- Buitenruimte behoefte 1.323 m2 School bij 1 laag hoog 1.498 m2 ------------ Totale oppervlakte behoefte 2.821 m2 beschikbaar 2.287 m2 Conclusie: Zeer krappe plaats om alles te realiseren 534 m2 tekort aan perceel oppervlakte

bestuurlijke verantwoordelijkheid - conclusie Alle begrip voor complexiteit van bestuurlijke functioneren. Bestuurlijke verantwoordelijkheden wegen zwaar. Niet een easy job. Niet blind zijn voor nieuwe inzichten. Nu deze bekend zijn, kan de Raad deze niet meer negeren. Helaas heeft het er alle schijn van, wanneer bestuurders categorisch de dialoog met het comité omzeilen EN de inhoudelijke aangedragen aandachtspunten links laten liggen EN doorgaan op de ingeslagen weg, dat zij trachten een onomkeerbaar proces te modeleren. Helaas is dit kortzichtig en niet passend bij bestuurlijk verantwoord functioneren. Een technisch PvE kan op verschillende plaatsen en momenten goed van pas komen. Maak de gevraagde pas op de plaats en neem de verantwoordelijkheid! Het is nog altijd niet te laat en zeker niet voor niets.