AGENDA WOG 15 juli Opening Mededelingen Verslag vorige bijeenkomst (zie bijlage 1) + actielijst Voorlopig voorstel arbeidsmatige dagbesteding Voorlopig voorstel vervoer dagbesteding (zie bijlage 2) Stand van zaken eigen bijdrage Declaratie dagbesteding Rondvraag en sluiting

Voorlopig voorstel arbeidsmatige dagbesteding WOG 15 juli Voorlopig voorstel arbeidsmatige dagbesteding Pilot sluitende aanpak Vso en Pro jongeren Pre-periode (onderzoeksfase) 4 weken, Orionis In kaart brengen ontwikkelperspectief en zorgbehoefte Interventies (samenwerking, inzetten wat nodig is) Hoofd- en onderaannemer Inzetten wat nodig is, over de eigen organisatiegrenzen heen kijken

WOG 15 juli Voorlopig voorstel Vervoer Vorige overlegtafel: alle opties verder uitwerken Werkgroep: beschrijving huidige situatie en diverse opties met voor- en nadelen en consequenties Huidige situatie: tevreden over uitvoering, maar niet efficient en niet kostendekkend. 3 opties: Organiseren via GVC (gemeente) Gemeente koopt in bij zorgaanbieder + samenwerking zorgaanbieders Mengvorm: Keuze aan zorgaanbieder Gemeente organiseert via GVC Zorgaanbieder blijft zelf organiseren, evt m.b.v. vrijwilligers Voorkeur gaat uit naar optie 3

Verdere omschrijving optie 3 Voordelen Nadelen Consequenties Voordelen optie 1 (GVC) en 2 (zelf blijven doen) Nadelen optie 1 (GVC) en 2 (zelf blijven doen) Consequenties optie 1 (GVC) en 2 (zelf blijven doen) “Beste van 2 werelden” (Keuzevrijheid per zorgaanbieder) Totale efficiencyslag mogelijk beperkt a.g.v. opsplitsing per zorgaanbieder Juridische haken en ogen onderzoeken: Lopende procedure doelgr. vervoer Gemeente koopt (indirect) in bij meerdere vervoerders Kan/mag combi van subsidie en inkoop? Verschil in innen eigen bijdrage (door CAK en/of gem. vervoerder)? Inzet van vrijwilligers blijft mogelijk (mogelijk m.b.v. subsidie) Professionaliteit en betrouwbaarheid kunnen zorgpunten zijn bij inzet vrijwilligers Haalbaarheid hangt af van keuzes zorgaanbieders Ruimte voor vernieuwing, maatwerk en experimenten blijft

Advies Werkgroep: - Neem de tijd om dit goed uit te werken. Kies daarom voor een korte- én lange termijn strategie: Korte termijn: Vervoer meenemen in inhoudelijke discussie tarieven Bekijk als zorgaanbieder en gemeente het totale financiële plaatje voor dagbesteding -> verschuivingen mogelijk? Trek als zorgaanbieders waar mogelijk gezamenlijk op om gunstigere afspraken te bedingen Lange termijn: Toewerken naar optie 3, mengvorm waarbij keuze aan zorgaanbieder is (1. GVC of 2. door zorgaanbieder evt. m.b.v. vrijwillligers). Onderzoek alle voor- en nadelen en consequenties. Leer van andere regio’s Er is behoefte aan vervoer met begeleiding. Onderzoek of het huidige tarief voor rolstoelvervoer daarvoor ingezet kan worden. -

Stand van zaken Eigen Bijdrage WOG 15 juli Stand van zaken Eigen Bijdrage Doelgroepenbeleid binnen een maatwerkvoorziening is juridisch niet mogelijk De hoogte van de eigen bijdragen kan dus ook per soort maatwerkvoorziening verschillen (zie artikel 2.1.4. aanhef van de Wmo 2015 en de MvT erop). Een eventueel kortingsstelsel voor bepaalde doelgroepen kan echter enkel worden geregeld via de algemene voorziening (zie artikel 2.1.4, onder a van de Wmo 2015). Brede aanpak eigen bijdrage (toelichting Ilona Vekemans)

WOG 15 juli Declaratie Ambulante ondersteuning (bijv. Individuele begeleiding) Bij ond.plan: maximum aantal uur inschatten Declaratie iWmo: o.b.v. werkelijk aantal uur Let op! Werkelijk aantal uur kan nooit hoger zijn dan maximum aantal uur, anders valt declaratie via iWmo uit. Dagbesteding: Na opstellen ond.plan: inschatting aantal dagdelen Declaratie iWmo: vast tarief per 4 weken per klant. Aantal werkelijke dagdelen maakt niet uit. Bij periodieke evaluatie: gesprek over doelen ondersteuningsplan en inzet. Indien nodig bijstelling aantal dagdelen. Uitval declaratie dagbesteding Voorstel Oosterschelde regio niet mogelijk, alternatief? bij mutaties uitgaan van de regel dat het periode-bedrag wordt betaald als de klant  tenminste 1x in betreffende periode heeft deelgenomen aan de dagbesteding.