KRITISCH DENKEN 13 Deductieve redeneringen

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Lesgeven over duurzame ontwikkeling
Advertisements

Verantwoord volgen.. De woorden van een leider bepalen met hun regels het karakter, de sfeer en de mentaliteit van de groep Soms gaat dat fout, doordat.
HET CSE NEDERLANDS. Je spreekt toch al jaren
Leren in vijf dimensies
Les 4 cursus WordPress. Wat gaan we doen (1) 1. Importeren via Word problemen 2. Alle pagina’s en berichten verwijderen, incl prullenbak leegmaken 3.
Kwalitatief en kwantitatief verband
Lesgeven over duurzame ontwikkeling
Persoonlijk worden.
Spreuken en gezegdes Muziek…Faith Hill…I believed in you.
BLOK 5 WOORDEN + OPDRACHT 1.
Kunnen we leren kiezen? Jan Bransen Alumnidag 2006.
Categoriale Grammatica
BEWIJSPATRONEN EN LOGICA
ZIJN ONOMATOPEE __________________________________________.
STOF PW hst. 3 Fictie vertelstandpunten
Hoofdstuk 4 Argumentatieleer
Opzet, planning en uitvoering van projecten
September 2013 – 5 vwo – van der Capellen
PATIËNTGERICHT COMMUNICEREN
Kennis verbreden en verdiepen
Logica & Verzamelingen
Een veel gebruikte functie in Excel
Woordraadstrategieën
Verhalen over leven dood
Welkom bij de derde bijeenkomst van Familie (in)zicht
Retoriek, argumentatieleer en dialoog Definitiespel
TRANSACTIONELE ANALYSE Kwaliteit van de hulpverleningsrelatie.
Wat is een goede onderzoeksvraag?
Briant College Cursus woordenschat woordraadstragieën.
Talentgebieden – Interesses –Leervoorkeuren
VOORLICHTINGSAVOND TL 3. PROGRAMMA PLENAIR EXAMENPROGRAMMA PTA VOORBEELDEN VAN PTA VRAGEN VAN OUDERS MENTOREN BEGELEIDING CONTACTEN INDIVIDUELE VRAGEN.
Marco valt op Leontine. De rem loopt aan. Zijn team bestaat uit vier vrouwen en een man. Hij heeft plezier in zijn werk Zijn schoenen loopt hij altijd.
Filosoferen met Kinderen Marieke Hopman PhD Kinderrechten Tilburg University (
Divergeren Deze powerpoint ga je aan de slag met verschillende divergerende technieken. Hierbij bedenk je zoveel mogelijk ideeën. Bij een brainstormsessie.
De definitie van een object. Een object is een verzameling van eigenschappen en bewerkingen. Veel voorkomende objecten zijn: D (display) Gui (user interface)
Waarom kritisch denken?. WAAROM KRITISCH DENKEN? Kritisch denken is één van de 21 ste eeuwse vaardigheden nodig om vlot te functioneren in onze samenleving.
Leesvaardigheid Lezen en leestoetsen. ▪ 1. Gouden tip voor leestoetsen ▪ 2. Hoe pak je leestoetsen aan? ▪ 3. Wat doe je bij onbekende woorden? ▪ 4. Hoe.
8 Samengestelde Redeneringen identificeren
De vraag is je beste vriend
KRITISCH DENKEN 10 Co-premissen I © Kritisch Denken.
Het werk van de Geest.
KRITISCH DENKEN Evalueren van Bases © Kritisch Denken.
KRITISCH DENKEN 20 Drogredenen © Kritisch Denken.
5 Grondslagen van Redeneren II
KRITISCH DENKEN 2 Groeperen © Kritisch Denken.
18 Evalueren van Beweringen en Redenen. Scenariotest
1 Introductie Kritisch Denken
KRITISCH DENKEN 11 Co-premissen II © Kritisch Denken.
16 Evalueren Introductie & Overzicht
Argumenteren en betogen II
7.3 De product-som-methode Drie manieren om in factoren te ontbinden
Hoe kan je zien of een vogel een mannetje is of een vrouwtje?
Woordraadstrategieën In klas 1 leer je zes woordraadstrategieën.
Van Opdracht tot Website
H1 Media en communicatie
Hoe brengen opdrachten de beroepscontext het klaslokaal in?
Efeziërs (6) WELKOM 1.
Hoe kan je zien of een vogel een mannetje is of een vrouwtje?
De WEtenscHappelijke revolutie
Waarom kritisch denken?
Drogredenen.
Argumenteren en betogen II
Toetsing Vakdidactiek 2.
Onderzoekend leren in de natuurwetenschappen
Consumenten-gedrag Referentiegroepen
M A R T X I W K U N E D S 2 G10 Begrip evenredigheid © André Snijers.
Zelfstandig maken van opdrachten
5. Je herkent en gebruikt patronen en regelmaat
Welkom!.
Transcript van de presentatie:

KRITISCH DENKEN 13 Deductieve redeneringen

De redenering van de fatalist http://www.fallacyfiles.org/eitheror.html Als alle premissen waar zijn, dan MOET de stelling waar zijn.

Geldigheid Een redenering is geldig als de stelling volgt uit de premissen, dwz.: als de premissen waar zijn, dan moet de stelling waar zijn de stelling kan niet onwaar zijn als de premissen waar zijn er zijn geen scenario’s waarbij alle premissen waar zijn en de stelling onwaar

Redenering van de fatalist Is de redenering van de fatalist geldig?

De vorm van de redenering van de fatalist De redenering van de fatalist is geldig vanwege haar logische vorm. Iedere redenering met deze vorm is geldig (ook al kunnen haar premissen onwaar zijn). Deze vorm staat bekend als “Uitgesloten derde” .

Deductieve redeneringen Een deductieve redenering is een redenering die geldig is dankzij haar vorm.

Deductieve redeneringen – wat je moet weten A. Definitie (incl. begrip geldigheid) B. Enkele deductieve redeneerpatronen (veel vookomende typen) Je kent de namen van die patronen Je herkent ze Je kunt er voorbeelden van geven C. Drie manieren waarop ze fout kunnen gaan

A. Definitie deductieve redenering Een deductieve redenering is een redenering die geldig is dankzij haar vorm. Eigen voorbeelden: ..

B. Redeneerpatronen Een redeneerpatroon is een veel vookomende vorm van redeneren, bijvoorbeeld: Klassieke drogredenen Uitgesloten derde http://www.fallacyfiles.org/eitheror.html

Deductieve redeneerpatronen Modus ponens, Modus tollens Klassiek syllogisme, bv. ‘Barbara’ Disjunctief syllogisme, Hypothetisch syllogisme Uitgesloten derde, Vals dilemma Zie: Rationale WIKI

C. Drie manieren waarop deductieve redeneringen fout kunnen gaan Slechte premisse(n) Slechte vorm Dubbelzinnigheid

1. Slechte premisse(n) Een of meer premissen kunnen onwaar of onzeker zijn

2. Slechte vorm Een redenering lijkt deductief geldig, maar heeft niet de juiste logische vorm.

3. Dubbelzinnigheid Ik pas in mijn jas. Mijn jas past in mijn tas. Dus…ik pas in mijn tas Een redenering kan een deductief geldige vorm hebben, maar is ongeldig als een woord in verschillende betekenissen gebruikt wordt (= dubbelzinnigheid). Men spreekt dan van de Ambiguiteitsdrogreden.