Oxfam-Wereldwinkels WTO briefing 7 december 2005 Case: De hervorming van de GMO Bananen
Waarom een hervorming? Akkoord 2000 EU – VS en Ecuador bepaalt twee zaken: - Het huidige TRQ regime - De hervorming van het TRQ regime naar een ‘neutraal’ tarief
De huidige GMO Quota in TTarief in €/T ACP Dollar ACP out of quota 380 Dollar out of quota 680
‘Neutraal’ tarief? - Een tarief zal nooit hetzelfde effect hebben als een TRQ - Cotonou-akkoord: ACP-landen hebben recht op een 0-tarief tot 2008 en zien het tarief voor LATAM dan ook liefst zo hoog mogelijk - LATAM landen betalen nu € 75/T en willen dit niet zien stijgen
WTO procedure EU doet voorstel en onderhandelt met MFN Voorstel 1: € 230/T: gekelderd in arbitrageprocedure Voorstel 2: € 187/T en ACP quota van T. Twee WTO waivers noodzakelijk: -GATT art. I -GATT art. XIII:1
WTO procedure - Voorstel 2: EU verliest arbitrage op 28/10/ Voorstel 3: € 179/T en ACP quota idem. Geen akkoord onder de lidstaten. EU negeert voorstellen MFN. - Voorstel 4: € 176/T en ACP quota idem.
Wat in Hong Kong? € 176/ T is te hoog om 2 waivers te krijgen Ecuador en VS wilden EU nochtans niet vastpinnen op de deadline van 01/01/2006
Impact in het Zuiden Wegvallen importbeheersing => Overbevoorrading EU markt => Dalende prijzen en verdwijnen van een stabiele markt => Grootste verliezers: de zwakste schakels in de keten: boeren en arbeiders
Impact in het Zuiden Caraïben: uitholling preferenties en ineenstorting bananensector zal leiden tot sociaal kerkhof LATAM plantages: sociale en ecologische deregulering; delokalisatie
Mogelijke oplossing Een gedifferentieerd tarief gebonden aan ecologische en sociale criteria