De positie van het slachtoffer in de toekomstige Belgische strafprocedure 23 februari 2017.

Presentatie over: "De positie van het slachtoffer in de toekomstige Belgische strafprocedure 23 februari 2017."— Transcript van de presentatie:

1 De positie van het slachtoffer in de toekomstige Belgische strafprocedure
23 februari 2017

2 Discussie rechtspersoon Discussie na(ast)bestaanden Statuten
Intro Start Informatie Onderzoeksdaden Einde Conclusie 23 februari 2017 | PUC | Positie slachtoffer Hervorming op til Wie is slachtoffer Discussie rechtspersoon Discussie na(ast)bestaanden Statuten Slachtoffer zonder meer Benadeelde persoon Burgerlijke partij Nood aan gelijkschakeling ? Conceptueel debat publiek vs privaat

3 OM wil onderzoek/vervolging maar slachtoffer niet
Intro Start Informatie Onderzoeksdaden Einde Conclusie 23 februari 2017 | PUC | Positie slachtoffer Uitgangspunt Artikel 1 V.T. Sv – De rechtsvordering tot toepassing van de straffen kan niet worden uitgeoefend dan door de ambtenaren die de wet daarmee belast. Conflicten OM wil onderzoek/vervolging maar slachtoffer niet Slachtoffer wil onderzoek/vervolging maar OM niet

4 OM wil onderzoek/vervolging maar slachtoffer niet
Intro Start Informatie Onderzoeksdaden Einde Conclusie 23 februari 2017 | PUC | Positie slachtoffer OM wil onderzoek/vervolging maar slachtoffer niet Compensatie door figuur klachtmisdrijf Steeds kleiner wordend toepassingsgebied Ad hoc voorstellen in andere richting Toekomst duidelijk? Slachtoffer wil onderzoek/vervolging maar OM niet Compensatie door klacht met burgerlijke partijstelling Erg ruim toepassingsgebied ingeperkt door ‘financiële barrières’ Toekomst onzeker Beperken (zwaarwichtigheid misdrijf, analogie Art. 10 V.T. Sv) Vervangen door beroepsmogelijkheid tegen niet-vervolging (link met motivering van beslissingen)

5 Passief – geïnformeerd worden Actief – inzagemogelijkheid
Intro Start Informatie Onderzoeksdaden Einde Conclusie 23 februari 2017 | PUC | Positie slachtoffer Geven Documenten Gehoord worden Krijgen Passief – geïnformeerd worden Actief – inzagemogelijkheid

6 Vanaf statuut benadeelde partij Quid EU minimumstandaarden
Intro Start Informatie Onderzoeksdaden Einde Conclusie 23 februari 2017 | PUC | Positie slachtoffer Geven Documenten Vanaf statuut benadeelde partij Quid EU minimumstandaarden Soepele procedure voldoende garantie Gehoord worden Enkel voor burgerlijke partij Impact : beperkt of gevaar voor wapengelijkheid?

7 Passief – geïnformeerd worden
Intro Start Informatie Onderzoeksdaden Einde Conclusie 23 februari 2017 | PUC | Positie slachtoffer Krijgen Passief – geïnformeerd worden Algemene informatie over rechtspositie: Art. 3 bis V.T. Sv Specifieke informatie over eigen procedure: Art 5 bis V.T. Sv Enkel sepot beslissing of ook verval strafvordering? Motiveringsvereiste te veel impact op capaciteit? (Link met beroepsmogelijkheid sepot) Beperking tot ‘benadeelde partij’ problematisch? Actief – inzage in het dossier: Art 61 ter Sv Graduele uitbreiding Draagvlak de facto beperking inzagerecht Link met afbrokkeling onmiddellijkheidsbeginsel

8 Slechts ‘quasi’ beperking ?
Intro Start Informatie Onderzoeksdaden Einde Conclusie 23 februari 2017 | PUC | Positie slachtoffer Art 61 quinquies Sv Slechts ‘quasi’ beperking ? Link met afbrokkeling onmiddellijkheidsbeginsel Gevaar voor wapengelijkheid ? Opties mogelijke beperking Periodiciteit Type onderzoeksdaad Type dossier of kenmerken onderzoek Zwaarwichtigheid feiten Complexiteit van de zaak Doorlooptijd van het onderzoek

9 Beroep tegen sepot-beslissing Beroep tegen buitenvervolgingstelling
Intro Start Informatie Onderzoeksdaden Einde Conclusie 23 februari 2017 | PUC | Positie slachtoffer Beroep tegen sepot-beslissing Beroep tegen buitenvervolgingstelling Rechtstreekse dagvaarding Beperkt toepassingsgebied Niet als problematisch ervaren Mogelijke inconsistentie met afschaffen klacht met burgerlijke partijstelling

10 Verhinderen opstarten vervolging niet aanvaardbaar
Intro Start Informatie Onderzoeksdaden Einde Conclusie 23 februari 2017 | PUC | Positie slachtoffer Verhinderen opstarten vervolging niet aanvaardbaar Geen toekomst voor klachtmisdrijven Vervolging afdwingen niet aanvaardbaard Geen toekomst voor klacht met burgerlijke partijstelling Geen toekomst voor rechtstreekse dagvaarding Nood aan compensatie overeenkomstig EU minimumstandaarden (rechtsmiddel tegen sepotbeslissing, …) Afdwingen onderzoeksdaden niet aanvaardbaar Terugschroeven naar verzoek gericht aan parketmagistraat of onderzoeksrechter zonder rechtsmiddel tegen weigering Gekoppeld aan recht op inzage

11 Vragen en discussie Intro Start Informatie Onderzoeksdaden Einde
Conclusie 23 februari 2017 | PUC | Positie slachtoffer Vragen en discussie

12