Ontwikkelingen in de Dordtse wijken 15 mei drs Jan Schalk

Inhoud van de presentatie “Leefbaarheid” in wijken Integrale wijkaanpak – sectoraal beleid Interventies Trends Terugblik en waar staan we nu? Vooruitblik komende periode

Leefbaarometer (BZK/RIGO) Sociale kenmerken bevolkingssamenstelling (vgl SCP) sociale samenhang Fysieke kenmerken woningvoorraad publieke ruimte voorzieningen Veiligheid

Ontwikkeling belangrijkste dimensies Leefbaarheid (Leefbaarometer), Nederland =0

Ontwikkeling dimensies Leefbaarometer wijken Dordt-west samen

Waardering van de eigen woonwijk 2011

Waar staan we? Drie blijvende aandachtspunten: Onveiligheid en overlast Kwaliteit woningvoorraad: vooruitgang in Dordt-west, delen nog zwak Sociaal-economische samenstelling (opleiding, werk, inkomen) is motor voor verbetering leefbaarheid

Waar staan we: uitkomst Leefbaarometer Wijkaanpak Dordt-west was terecht: combinatie woningvoorraad, bevolkingssamenstelling én veiligheid) Tegelijkertijd op bepaalde dimensies ook andere wijken: Staart en Sterrenburg (Sterrenbrug 1-oost) (woning). Staart en Noordflank (bevolking) Binnenstad en Noordflank en (delen van) het Reeland (Boeroestraat/Aalscholverstraat) (veiligheid)..

Inzoomen op SCP Statusscore Percentage laag opgeleiden Percentage mensen dat niet werkt Percentage laag inkomen Gemiddeld inkomen Landelijke ontwikkeling tussen 1998 en 2010 van negatief naar positief Dordrecht van negatief naar negatiever

Interventies wijkaanpak: wat werkt? Herstructurering, sloop, nieuwbouw, met name bij verschuiving van sociale huur naar koop Verkoop sociale huurwoningen Voorzieningen Buurtpreventie Versterken economie/bestrijding werkloosheid Altijd afvragen/onderbouwen wat een maatregel bijdraagt aan de leefbaarheid

Trends Economische: crisis, van maken naar kennis, internet, kleinschaligheid Demografische: vergrijzing, migratie Sociaal-cultureel: individualisering, alleen- staanden, diversiteit langs wisselende lijnen, toenemende competitie?

Crisis: cumulatieve effecten Inkomensdaling (met name in 2012 en 2009) Toename werkloosheid (8%, jongeren 15%) Daling woningwaarde, nu al een kwart van hypotheken onder water Hogere huren, jaarlijks 4%, voor midden inkomen 6,5% Hogere eigen bijdragen 5-7% heeft problematische schulden % risico erop Waar? Alle wijken, met koop- en huurwoningen Maar in Wielwijk, Crabbehof, Oud- en Nieuw-Krispijn en Noordflank het meest

Demografische trends Vergrijzing (65-74, 75-84, 85+), Volgend jaar veel Sara’s en Abrahams Jonge groep jaar is afgenomen

Mate van beperking naar leeftijd: effect vergrijzing op zorgvraag

Effect vergrijzing op woningvoorraad Een substantiële aanpassing van de woning is “nuttig” voor ouderen van jaar, “nodig” bij de leeftijdscategorie jaar (ruim een derde is matig of ernstig lichamelijk beperkt is) en “noodzakelijk” bij de 85-plussers omdat daar tweederde matig of ernstig lichamelijk beperkt is.

Weinig bekend over invloed sociaal-culturele trends Hypothese: Meer alleenstaanden betekent risico voor koopkracht (inkomen) en draagkracht (mantelzorg). Gemiddeld inkomen meerpersoonshuishouden (bestaat uit 2,2 persoon) is 1,84 x dat van een alleenstaande Waar? Binnenstad en Noordflank, Staart, Nieuw- Krispijn, Wielwijk en Crabbehof/Zuidhoven

Crisis noopt tot afwegingen wijkaanpak en meer aandacht voor werk en inkomen 1.maatwerk: wat sectoraal, wat integraal 2.verhouding investeren in woningen en investeren in mensen 3. kiezen is ook nee zeggen (bv tegen maatregel die –vooraf of achteraf- nut niet bewijst)

Later dit jaar: Atlas voor gemeenten (mei) Integrale Veiligheidsmonitor (mei) Leefbaarometer 2012 (juni) Bevolkingsprognose per wijk (juli) Gezondheidsmonitor (augustus) Monitor Sociaal (september)