1 Het Energierenovatieprogramma 2020 Belanghebbenden overleg Beglazing in de woningbouw 11 september 2012 Het beleid van de Vlaamse overheid vanaf 2014.

Presentatie over: "1 Het Energierenovatieprogramma 2020 Belanghebbenden overleg Beglazing in de woningbouw 11 september 2012 Het beleid van de Vlaamse overheid vanaf 2014."— Transcript van de presentatie:

1 1 Het Energierenovatieprogramma 2020 Belanghebbenden overleg Beglazing in de woningbouw 11 september 2012 Het beleid van de Vlaamse overheid vanaf 2014 www.energiesparen.be/2020

2 Strategische doelstelling “In het Vlaamse Gewest zijn er in het jaar 2020 geen energieverslindende woningen meer” 2 Ter herinnering

3 3 Operationele doelstellingen  Het programma “zorgt ervoor” dat in 2020: Elke woning dak- of zoldervloerisolatie heeft Bestaande enkele beglazing ->verbeterd dubbel glas Centrale verwarming rendement >= 90 % Aardgaskachel rendement >= 90 %  Het programma “ondersteunt ondertussen”: Buitenisolatie bij buitenmuren Spouwmuurisolatie en vloerisolatie Vervanging van elektrische verwarming  Het programma ontmoedigt daarentegen: Luchtkoeling en elektrische weerstands- verwarming

4 Context Vlaams Klimaatbeleidsplan 2006-2012 Eerste puntje: ambitieus energierenovatieplan Doel: -15% tegen 2020 t.o.v. 2005 Nu blijkt: tekort 15,3% (23 Mton CO2-eq) Ambitieuzer maatregelen noodzakelijk Conceptnota 20 juli 2012 Vlaamse Regering: “Stand van zaken” Vlaams Mitigatieplan 2013-2020 Doel: -15% tegen 2020 t.o.v. 2013 Aanbevelingen stakeholderoverleg ERP2020 van augustus 2011 4

5 Vlaams mitigatieplan 2013-2020 “Studies”: meest kosteneffectieve additioneel besparingspotentieel in de gebouwensector Europa: “met een niet-ETS koolstofprijs van 5 euro: 6% reductie in 2020 t.o.v. 2005 in België” VO: rekeningrijden, doorgedreven na-isolatie en veevoederaanpassing: 6% (3 Mton) VO: zelfs bij ‘relatief goedkope technische maatregelen (25 euro koolstofprijs)’: nog altijd geen -15%  structurele ingrepen, innovatie en beleid gericht op gedragsaanpassing noodzakelijk  hoger ambitieniveau en versnelling 5

6 Vlaams mitigatieplan 2013-2020: gebouwen In beleidsscenario is al een reductie voorop- gesteld van -17% Nochtans: gebouwen meest kosteneffectief  Na-isolatie, vervanging ramen en ketels “Deep renovation” nodig en lock-in effecten vermijden Woningsector: bijsturing premiebeleid “kan worden overwogen” na afschaffing belastingvermindering Onderwijs, gezondheidssector, sociale huisvesting, overheidsgebouwen: rol voor Vlaams Energiebedrijf 6

7 Aanbevelingen stakeholderoverleg ERP2020 “In 2020 mag enkele beglazing niet meer voorkomen in woongebouwen” Limietwaarde: Ug<= 3,0 W/m²K (uitzondering: 1 m² van vensters en deuren) Streefwaarde: Ug <= 1,1 W/m²K Ingeval vervanging enkele beglazing: nieuw glas met Ug <= 1,1 W/m²K aanbevolen Ingeval ook vervanging raam: Uw-waarde nieuwbouw (en aandacht voor ventilatie) Indien streefwaarde niet bereikt: toetsing op woningniveau met EPC t.o.v. referentie Voorstel voor convenant met plaatsers: alleen offerte voor hoogrendementsglas 7

8 Beleidsvoorstel 2014 Aanbeveling (limietwaarde) stakeholderoverleg i.v.m. dakisolatie heeft geleid tot verplichting in Wooncode (R >= 0,75 m²K/W) Meer ambitie nodig (cfr supra): aanbeveling streefwaarde glas wordt limietwaarde voor 2020 EPC-databank: 99,3% van woningen voldoet niet –294.726 woningen op 510,311 (58%) heeft wel al uitsluitend dubbel glas, maar voldoet niet aan U<= 1,1 W/m²K) –bij extrapolatie EPC-databank: 1.950.000 op 2.806.000 heeft al “hoofdzakelijk” dubbel glas (=70%) 2.786.000 woningen zouden moeten worden aangepast 8

9 Reductiepotentieel Energiewinstcalulator –239 kWh/jaar.m² bij vervanging enkele beglazing –93 kWh/jaar.m² bij vervanging dubbele beglazing Totale winst Vlaanderen: –6107 GWh = 22.000 TJ Totale CO2-reductie Vlaanderen (60% gas, 27% petroleum, 7% elektrisch, 6% CO2-neutraal) : –1.342 kton –5,6% van bijkomend te realiseren CO2-reductie Overschatting –Aantal woningen (2.381.000 zijn gebouwd voor 2000) –Maatschappelijke aanvaardbaarheid (cfr 99,3%) 9

10 Kostenefficiëntie Kosten (zonder raamvervanging) –148 euro/m² + 25 euro forfait Baten (situatie aardgas) –15,60 euro/jaar bij vervanging enkel glas –6,10 euro/jaar bij vervanging dubbel glas Terugbetaaltermijn –Vervanging enkel glas: 9,5 jaar –Vervanging dubbel glas: 24,3 jaar Kostenefficiëntie CO2-reductie –Totale kosten Vlaanderen: 6,7 miljard euro –Per ton CO2-reductie: 4981euro –Vgl. “carbonprijs”: 5 – 25 euro/ton 10

11 Alternatief? De aanbeveling van stakeholders augustus 2011 “ Ingeval van vervanging enkele beglazing: nieuw glas plaatsen met Ug <= 1,1 W/m²K ” omzetten in een verplichting 13% van de beglaasde oppervlakte voldoet niet (t.o.v. 99,3%) 364.780 woningen (t.o.v. 2.786.000) Energiewinst: 1.393 GWh (t.o.v. 6107) CO2-winst: 306 kton (t.o.v. 1.342) Kostenefficiëntie: 2959 euro/ton (t.o.v. 4981) Aandeel in doelstelling: 1,33% t.o.v. 5,8% Wat te doen? 11

12 Pro memorie Huidige subsidie netbeheerder: Vervanging enkel glas (door Ug<= 1,1 W/m²K) 12 euro/m² Vervanging enkel of dubbel glas (door Ug<=0,8 W/m²K) 15 euro/m² Vervanging enkel glas (zelfs door “hoogrendementsglas” Ug= 1,3 W/m²K) 0 euro/m² Nut subsidies (na) verplichting? 12

13 www.energiesparen.be 13