De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

1 Subsumptie- en Specificatie- Verklaringen (H.3, H.4) Subsumptie / Nomologische (N-) verklaringen: een individueel of algemeen feit subsumeren onder een.

Verwante presentaties


Presentatie over: "1 Subsumptie- en Specificatie- Verklaringen (H.3, H.4) Subsumptie / Nomologische (N-) verklaringen: een individueel of algemeen feit subsumeren onder een."— Transcript van de presentatie:

1 1 Subsumptie- en Specificatie- Verklaringen (H.3, H.4) Subsumptie / Nomologische (N-) verklaringen: een individueel of algemeen feit subsumeren onder een wet of theorie Soorten –deductief (DN) –approximatief (AN) –probabilistisch (PN)

2 2 (DN-)Verklaringen van wetten door theorieën Stappenschema –toepassingsstap –aggregatiestap –identificatiestap –correlatiestap –approximatiestap (AN) Steeds met specifieke hulphypothesen

3 3 Specificatie-verklaringen Intentioneel –handelingen itv bewuste doelen en opvattingen (beliefs and desires) functioneel –kenmerken itv functie, m.n. in biologie, ook in sociologie en psychologie (specifiek/abnormaal) causaal –gebeurtenissen itv van een abnormale causale factor

4 4 Nomologische reconstructie? Vb intentioneel te verklaren: –persoon p verricht handeling h premissen: –p wenst doel d –p denkt dat h nodig is voor d –WET: voor alle p, h en d geldt: als p d wenst en denkt dat h daarvoor nodig is dan verricht p h conclusie: p verricht h

5 5 Bezwaren geen aansluiting onderzoekspraktijk geen rol voor ‘specifieke intentionele bewering’ extreme geloofspremisse WET lijkt irrelevant symmetrie verklaren/voorspellen

6 6 Von Wright’s alternatief WET opvatten als betekenispostulaat –laatste twee bezwaren vervallen –nieuw bezwaar: magisch betekenispostulaat

7 7 Minimum-alternatief: intentioneel Specifieke intentionele bewering: –p verricht h met doel/intentie d HOOFDSLEUTEL (1e benadering): –p verricht h –p wenst doel d –p denkt dat h nuttig is voor d

8 8 vervolg Onspecifieke intentionele bewering: –p verricht h intentioneel SLEUTEL: –er is een  zodanig dat p h verricht met doel / intentie 

9 9 Gedachtengang itv vragen en antwoorden 1) geconstateerd feit: p verricht h! 2) waarom-vraag? 3) onspecifieke hypothese: intentioneel? 4) specifieke hypothese: doel d? 5) testen implicaties –falsificatie, terug naar 3) –verificatie, dus waarom-antwoord: doel d! 6) zijstap: intentioneel! 7) vervolgvragen

10 10 opmerkingen proces/hoofdproduct/bijproduct stap 6: existentiële generalisatie bezwaren verdwenen functioneel/causaal –analoog, maar met heel andere hoofdsleutels

11 11 Minimum-alternatief: functioneel Te verklaren: soort s heeft kenmerk k specifieke functionele bewering: –s heeft k vanwege functioneel gevolg g HOOFDSLEUTEL(1e benadering): –s heeft k –k is (voor s) een ‘positief causale’ factor voor g –g is (voor s) een positief causale factor voor ‘reproduction and survival’

12 12 vervolg Onspecifieke functionele bewering –k van s is functioneel Sleutel: –er is een  zodanig dat s k heeft vanwege functioneel gevolg  Gedachtengang analoog intentioneel

13 13 Minimum-alternatief: (specifiek/abnormaal) causaal Te verklaren: geb. e trad op in situatie s specifieke causale bewering: –e trad op in s tgv van specifieke oorzaak o HOOFDSLEUTEL (1e benadering) –e trad op in s –o trad op in s als abnormale factor –er waren normale factoren f1….fn in s zodanig dat als o en f1…..fn in s dan e

14 14 vervolg Onspecifieke causale bewering –e trad op in x tgv een specifieke oorzaak Sleutel: –er is een  zodanig dat e op trad in o ten gevolge van specifieke oorzaak  Gedachtengang analoog intentioneel/functioneel

15 15 Heuristisch-methodologische principes INTENTIONEEL –handelingen worden intentioneel verricht FUNCTIONEEL –kenmerken van soorten zijn functioneel CAUSAAL(specifiek/abnormaal) –abnormale geb’n hebben een specifieke/abnormale oorzaak HM-principes: geen wet-claims/ zoekprincipes/ defaultregels

16 16 Causale effectiviteit: extra componenten in hoofdsleutels Intentioneel: belief & desire causaal effectief voor handeling –moeilijk vaststelbaar –als defaultregel in gedachtengang opnemen als p h verricht en d wenst en denkt dat h nuttig is voor d en als er geen contra-informatie is dan waren de belief & desire causaal effectief

17 17 vervolg Functioneel: 2 soorten –functioneel gevolg en R&S waren evolutionair effectief voor het kenmerk –functioneel gevolg en R&S zijn ‘behoudseffectief’ voor het kenmerk tgv veranderende selectie-omgeving defaultregel: analoog

18 18 vervolg Causaal (specifiek): de abnormale factor was causaal (mede-)effectief in de veroorzaking van de gebeurtenis defaultregel: analoog


Download ppt "1 Subsumptie- en Specificatie- Verklaringen (H.3, H.4) Subsumptie / Nomologische (N-) verklaringen: een individueel of algemeen feit subsumeren onder een."

Verwante presentaties


Ads door Google