De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Betrouwbaarheid en validiteit: Alleen een kwestie van goed meten ? Math Candel, Methodologie & Statistiek, Universiteit Maastricht.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Betrouwbaarheid en validiteit: Alleen een kwestie van goed meten ? Math Candel, Methodologie & Statistiek, Universiteit Maastricht."— Transcript van de presentatie:

1

2 Betrouwbaarheid en validiteit: Alleen een kwestie van goed meten ? Math Candel, Methodologie & Statistiek, Universiteit Maastricht

3 Overzicht: Klassieke testtheorie Methoden en technieken: –Betrouwbaarheid –Overeenstemming –Validiteit Samenvatting

4 Klassieke testtheorie: Y: geobserveerde score T: score op goede kenmerk (true trait) F: score op foute kenmerk (false trait) E: meetfout Betrouwbaarheid: invloed van E Validiteit: invloed van F

5 Methoden t.a.v. betrouwbaarheid Test-hertest betrouwbaarheid –korte periode: geheugeneffecten –lange periode: kenmerk zelf is veranderd Cronbach’s  –gevoelig voor betrouwbaarheid en itemheterogeniteit

6 Cronbach’s  VOEG schaal Subschaal: klachten t.a.v. spijsvertering: Is uw eetlust minder dan normaal ? Hebt u nogal eens een opgezet gevoel in uw maagstreek ? Hebt u nogal eens pijn in uw maagstreek ? Is uw buik nogal eens van streek ? Is uw maag nogal eens van streek ? Hebt u nogal eens vage maagklachten ? Antwoordopties: 1 = ja, 2 = nee

7

8 Mengen van schalen Belang gezondheid –B1: Gezondheid is het allerbelangrijkste in het leven van een mens –B2: Voor gezondheid moet je alles over hebben, etc…. Locus of control –L1: Gezondheid wordt bepaald door krachten die je niet kunt beinvloeden –L2: Je kunt weinig doen aan je eigen gezondheid, etc….

9

10 Methoden t.a.v. overeenstemming Nominale/Ordinale metingen Twee beoordelaars VB: Palpatiemethode om stugheid borstweefsel te bepalen

11 O ij geobserveerde frequentie in rij i en kolom j E ij verwachte frequentie in rij i en kolom j

12 Kappa:

13 …………...

14

15 Correlatiecoefficient Pearson’s r = 0.82 vs Cohen’s  = 0.00 Pearson’s r is een maat voor associatie:

16 Overeenstemming in 2 situaties  =  = 0.394

17 Gewogen Kappa O ij geobserveerde frequentie in rij i en kolom j E ij verwachte frequentie in rij i en kolom j w ij gewicht voor rij i en kolom j

18 Kwadratische gewichten i = rijnummer j = kolomnummer K = aantal klassen

19 Overeenstemming in 2 situaties  =  w =  =  w = 0.762

20 Overeenstemming Kwantitatieve metingen Twee beoordelaars VB: TCM meting om stugheid borstweefsel te bepalen

21 gemiddelde van de verschillen = 0 geen correlatie tussen gemiddelden en verschillen geen uitschieters in verschillen: 0  2*SD(verschil)

22 Methoden t.a.v. validiteit Predictieve validiteit: Voorspelkracht van de meting –Hoe goed voorspelt iemand’s CITO score zijn/haal schoolcarriere ? –VOEG subschalen goede voorspellers van iemand’s huisartsbezoek ? (maagklachten, hart/long klachten, bewegingsklachten, vermoeidheidsklachten)

23 Predictieve validiteit –C–Continue afhankelijke variabele: lineaire regressie-analyse –B–Binaire afhankelijke variabele: logistische regressie –V–VOEG als voorspeller huisartsbezoek (HB):

24 Constructvaliditeit/ Nomologische validiteit Gedraagt de meting zich zoals je dit op basis van kennis of theorie mag verwachten ? –Convergente validiteit: Hangen twee metingen van hetzelfde construct sterk met elkaar samen ? –Discriminante validiteit: Hangen twee metingen van verschillende constructen zwak met elkaar samen ?

25 Discriminante validiteit

26 Samenvatting Verschillende statistische procedures en maten: meer dan goed meten alleen –Cronbach’s  niet geschikt voor zeer heterogene items –Associatiematen geven geen inzicht in overeenstemming –Kappa vs gewogen kappa vs Bland & Altman scatterplot –Verscheidene procedures/maten voor validiteit


Download ppt "Betrouwbaarheid en validiteit: Alleen een kwestie van goed meten ? Math Candel, Methodologie & Statistiek, Universiteit Maastricht."

Verwante presentaties


Ads door Google