De Bouwrecht Dag Academie voor de Rechtspraktijk 25 september 2014

Presentatie over: "De Bouwrecht Dag Academie voor de Rechtspraktijk 25 september 2014"— Transcript van de presentatie:

1 De Bouwrecht Dag Academie voor de Rechtspraktijk 25 september 2014
Vertragingsschade De Bouwrecht Dag Academie voor de Rechtspraktijk 25 september 2014 Leonie Mundt Advocaat/Partner

2 Onderwerpen Inleiding Oorzaak stagnatie; Aard en omvang van de schade;
Tijdig melden; Exoneraties in bestek of overeenkomst;

3 1. Inleiding Wanneer recht op vergoeding van vertragingsschade?
Oorzaak stagnatie voor rekening en risico van opdrachtgever; Aantoonbaar geleden schade (en voldaan aan schadebeperkingsplicht); Tijdig gemeld; Geen exoneratie in bestek of overeenkomst.

4 2. Oorzaak stagnatie Voor rekening en risico opdrachtgever als:
Tekortkoming; Vergoeding schade contractueel overeengekomen

5 Tekortkoming Verplichtingen opdrachtgever:
Tijdige aanwezigheid van privaatrechtelijke/ publiekrechtelijke toestemmingen (par. 5 lid 1 sub a UAV); Aannemer kan tijdig over het terrein beschikken (par. 5 lid 1 sub b UAV); Tijdige verstrekking van gegevens (par. 5 lid 1 sub b UAV); Bespreking over ligging van kabels en leidingen (par. 5 lid 1, slot, UAV); Coördinatieverplichting (par. 31 lid 2 UAV);

6 Vergoeding contractueel overeengekomen
Planningswijziging (par. 26 lid 7 UAV); Werkelijke toestand wijkt af (par. 29 lid 2 en 3 UAV) Meerwerk (par. 35 t/m 39 UAV);

7 Meerdere vertragingsoorzaken
Causaal verband tussen oorzaak en schade (csqn) Kritieke pad

8 3. Aard en omvang schade Art. 6:95 BW vermogensschade en ander nadeel
geleden verlies en gederfde winst Art. 6:97 BW rechter begroot naar aard, niet nauwkeurig vast te stellen dan schatten

9 HR 26 maart 2010, LJN BL0539: Omvang van de schade wordt bepaald door vergelijking van de toestand zoals die werkelijk is met de toestand zoals die (vermoedelijk) zou zijn geweest indien het schadeveroorzakende feit niet zou hebben plaatsgevonden.

10 Vaststelling naar billijkheid
Arbitragereglement RvA voor de bouw: De uitspraak Artikel 12 Het scheidsgerecht beslist als goede mannen naar billijkheid, tenzij partijen anders zijn overeen­ gekomen, en bij meerderheid van stemmen.

11 Wijze van berekenen: Geen nacalculatie: werkelijk gemaakte kosten vergelijken met de begroting en het verschil in rekening brengen bij de opdrachtgever. Ook niet vergelijken met normtijden of kosten bij vergelijkbare werken. Hoe dan wel?

12 RvA 22 juli 2013, No. 32.305 (New Orleans, Rotterdam)
RO 176 en 177: Complex vertragingsgeschil over een omvangrijk werk. Nagenoeg onmogelijk om schade concreet vast te stellen of te begroten daarom abstract begroten. Daarenboven hebben arbiters vrijheid om omvang zelf te bepalen en deze te schatten. Arbiters in belangrijke mate ontheven van motiveringsplicht. Vaststelling dient in billijkheid plaats te vinden.

13 Schadeposten die voor vergoeding in aanmerking kunnen komen:
Materieel en personeel; Bouwplaatskosten Gederfde dekking AK Winstderving Indexering Verlies aan productiviteit (leegloop) Versnellingskosten Overig

14 Stilstand/uitloop van het werk = vertragingsschade
Improductiviteit = efficiencyverliezen

15 Schadebeperkingsplicht
Aannemer moet vertragingsschade zoveel mogelijk beperken en moet hierbij voortvarend handelen. Personeel en materieel indien mogelijk inzetten op een ander werk.

16 4. Tijdig melden Ingebrekestelling of melding Meerwerk of bijbetaling
Paragraaf 6 lid 15 UAV

17 5. Exoneraties RvA 7 februari 2012, No. 31.740
Contract hoofdaannemer/onderaannemer: “De uitvoering van de werkzaamheden door opdrachtnemer dient volledig te zijn aangepast aan de planning van de werktijden van de opdrachtgever, die de opdrachtnemer bekend zijn en dient zodanig te zijn dat de werkzaamheden van anderen op het werk niet stagneren. Niettemin dient bij versnelling of vertraging de opdrachtnemer zich aan het gewijzigde tempo aan te passen, zonder dat zulks aanleiding kan zijn tot het claimen van meerkosten.”

18 Arbiters (Ro 18): “Een vertraging van circa 5 maanden oordelen appèlarbiters in verhouding tot de oorspronkelijke planning dusdanig excessief dat het beroep op de contractuele clausule in het onderhavige geval naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is”.

19 Vragen?