Www.chri.nl Beoordeling trillingshinder Kan dat anders??? 29 maart 2011 C.J. Ostendorf, Cauberg-Huygen Raadgevende Ingenieurs A. Koopman TNO Bouw en Ondergrond.

Presentatie over: "Www.chri.nl Beoordeling trillingshinder Kan dat anders??? 29 maart 2011 C.J. Ostendorf, Cauberg-Huygen Raadgevende Ingenieurs A. Koopman TNO Bouw en Ondergrond."— Transcript van de presentatie:

1 www.chri.nl Beoordeling trillingshinder Kan dat anders??? 29 maart 2011 C.J. Ostendorf, Cauberg-Huygen Raadgevende Ingenieurs A. Koopman TNO Bouw en Ondergrond

2 Agenda Wat hebben we nu? Wat hebben we nu? Welke problemen levert dat op? Welke problemen levert dat op? Hoe doen ze dat bij geluid? Hoe doen ze dat bij geluid? Kan dat ook bij trillingen? Kan dat ook bij trillingen? Hoe gaat dat in de praktijk? Hoe gaat dat in de praktijk? Wat zijn de risico’s? Wat zijn de risico’s? Geef eens wat voorbeelden Geef eens wat voorbeelden Wat vindt u ervan? Wat vindt u ervan?

3 Wat hebben we nu Trillingen: geen wetgeving Trillingen: geen wetgeving In oude Wgh: wel mogelijkheid om trillingen in wet op te nemen (artikel 1 lid 5) In oude Wgh: wel mogelijkheid om trillingen in wet op te nemen (artikel 1 lid 5) In nieuwe Wgh (1 januari 2007): mogelijkheid vervallen In nieuwe Wgh (1 januari 2007): mogelijkheid vervallen Motivatie wetgever: richtlijnen zijn goed genoeg, geen wet nodig Motivatie wetgever: richtlijnen zijn goed genoeg, geen wet nodig Praktijk: anders, motie Aptroot Praktijk: anders, motie Aptroot

4 Wat hebben we nu Handreiking IL, tabel 8 (Wm, hinder) Handreiking IL, tabel 8 (Wm, hinder) SBR richtlijnen SBR richtlijnen Richtlijn A over schade: vooral bedoeld om schade te voorkomen Richtlijn A over schade: vooral bedoeld om schade te voorkomen Richtlijn B over hinder: vooral bedoeld om klachten te beoordelen Richtlijn B over hinder: vooral bedoeld om klachten te beoordelen

5 Wat hebben we nu (SBR B, HIL) Twee parameters Twee parameters  Hoogste trillingssterkte V max  Gemiddelde trillingssterkte V per

6 Toch wat minpuntjes Handreiking: alleen voor bedrijven Handreiking: alleen voor bedrijven Handreiking: andere toetsingswaarden dan SBR Handreiking: andere toetsingswaarden dan SBR Richtlijn A: mate van kans niet gespecificeerd Richtlijn A: mate van kans niet gespecificeerd Richtlijn B: streefwaarden gelden in de woning Richtlijn B: streefwaarden gelden in de woning Richtlijn A,B: beoordeling op 1 maximum Richtlijn A,B: beoordeling op 1 maximum Richtlijn A, B, HIL: broneigenaar is verantwoordelijk voor hele traject: bron, overdracht, ontvanger Richtlijn A, B, HIL: broneigenaar is verantwoordelijk voor hele traject: bron, overdracht, ontvanger

7 Levert dat problemen op? Steeds weer discussie juridische hardheid Steeds weer discussie juridische hardheid Richtlijnen met streefwaarden kunnen toch een harde eis vormen bij de rechter Richtlijnen met streefwaarden kunnen toch een harde eis vormen bij de rechter Discussie wel/geen maatregelen op basis van 1 gebeurtenis Discussie wel/geen maatregelen op basis van 1 gebeurtenis In de praktijk gaat het ook mis In de praktijk gaat het ook mis

8 Voorbeeld probleem Situatie schematisch Situatie schematisch Woning 1 Woning 2

9 Voorbeeld praktijk Meetresultaat v effmax,30,i Meetresultaat v effmax,30,i Woning 1 Woning 2 A 2 dag/avond

10 Voorbeeld praktijk Trillingssnelheid en spectrum woning 2 Trillingssnelheid en spectrum woning 2 Resonantie -7 Hz - 9 Hz

11 Voorbeeld praktijk Resultaten trillingsmetingen Resultaten trillingsmetingen v effmax woning 1 22:050,2622:090,2422:230,3022:270,19 v effmax woning 2 0,560,360,380,62 verhouding2,11,51,33,3

12 Voorbeeld praktijk Elke trein is anders Elke trein is anders 1 afwijkende passage is bepalend voor beoordeling 1 afwijkende passage is bepalend voor beoordeling Invloed individuele woning in reactie op trein Invloed individuele woning in reactie op trein Woning 2 blijkt veranderd: indeling verdiepingsvloer Woning 2 blijkt veranderd: indeling verdiepingsvloer Gevoeligheid woning is toegenomen Gevoeligheid woning is toegenomen Toch wordt “de trein” verantwoordelijk gesteld want het zijn de treinen die voor trillingen zorgen

13 Hoe doen ze dat bij geluid? Wetgeving: Wet geluidhinder, Bouwbesluit Wetgeving: Wet geluidhinder, Bouwbesluit Eis aan de gevel voor de broneigenaar (weg, spoor) Eis aan de gevel voor de broneigenaar (weg, spoor) Eis aan bouwkundige constructie met minimale geluidwering voor de ontvanger Eis aan bouwkundige constructie met minimale geluidwering voor de ontvanger Dus: scheiding in verantwoordelijkheid Dus: scheiding in verantwoordelijkheid Beoordeling (jaar)gemiddeld niveau Beoordeling (jaar)gemiddeld niveau

14 Kan dat ook bij trillingen? In plaats van eis SBR B in de woning, eis verleggen naar de fundering In plaats van eis SBR B in de woning, eis verleggen naar de fundering Voordeel combinatie metingen SBR A en B Voordeel combinatie metingen SBR A en B Aparte eis formuleren voor emissie Aparte eis formuleren voor emissie Nieuwe richtlijnen Nieuwe richtlijnen  Ontvanger  Bronnen Beoordelen op jaar- Beoordelen op jaar-gemiddelde? SBR B SBR A + B SBR A

15 Wat betekent dat? Omrekenen grens- en streefwaarden naar de fundering (maaiveld?) Omrekenen grens- en streefwaarden naar de fundering (maaiveld?) Inzicht in dynamisch gedrag gebouw Inzicht in dynamisch gedrag gebouw Categoriseren gebouwen, vloeren Categoriseren gebouwen, vloeren Hoe interactie tussen bodem en gebouw? Hoe interactie tussen bodem en gebouw? Welke eisen aan interactie? Welke eisen aan interactie? Andere eisen: jaargemiddelde Andere eisen: jaargemiddelde Nieuwe eisen niet resulteren in verruiming? Nieuwe eisen niet resulteren in verruiming? Eisen formuleren aan bronnen Eisen formuleren aan bronnen Nieuwe meetmethode broneis Nieuwe meetmethode broneis

16 Verhouding fundering/vloer Welke verhouding vinden we acceptabel? Welke verhouding vinden we acceptabel? verhouding trillingssterkte vloer/fundering 1234 5 en > Acceptabel, moet broneigenaar mee leven Te hoog, niet voor rekening bron Grens bepalen op basis van metingen

17 Voordelen Ruimtelijke ordening, projectontwikkeling nu mogelijk zonder specifieke kennis van individuele gebouwen Ruimtelijke ordening, projectontwikkeling nu mogelijk zonder specifieke kennis van individuele gebouwen Gebouweigenaar eigen verantwoordelijkheid bij verbouwingen en nieuwbouw Gebouweigenaar eigen verantwoordelijkheid bij verbouwingen en nieuwbouw Broneigenaar niet altijd “het haasje” Broneigenaar niet altijd “het haasje” Incidentele passage Incidentele passage niet meer bepalend

18 Wat zijn de risico’s? Samenwerking broneigenaar en gebouweigenaar Samenwerking broneigenaar en gebouweigenaar Kan broneigenaar zoals spoor altijd voldoen aan eisen? Kan broneigenaar zoals spoor altijd voldoen aan eisen? Wettelijk kader nodig om samenwerking te regelen Wettelijk kader nodig om samenwerking te regelen Technisch te ingewikkeld? Technisch te ingewikkeld? Overgangsregeling? Overgangsregeling? SBR richtlijn

19 Voorbeelden Extra toets bij verbouwing woning: Extra toets bij verbouwing woning:  verhouding fundering/verdieping Afstandscriterium voor spoor en weg (afhankelijk bodemgesteldheid): Afstandscriterium voor spoor en weg (afhankelijk bodemgesteldheid):  Tot een bepaalde afstand emissie-eis, daarna verantwoordelijkheid gebouweigenaar

20 Wat vindt u ervan? heeft het nut een trillingswet te gaan schrijven? heeft het nut een trillingswet te gaan schrijven? welke kennis is daarvoor nog nodig? welke kennis is daarvoor nog nodig? welke ingrediënten zou die wet moeten hebben? welke ingrediënten zou die wet moeten hebben? meten of rekenen? meten of rekenen? alleen spoor (tienduizenden gehinderden) of ook wegverkeer (1 miljoen gehinderden)? alleen spoor (tienduizenden gehinderden) of ook wegverkeer (1 miljoen gehinderden)?