Download de presentatie
De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub
GepubliceerdCarla van der Zee Laatst gewijzigd meer dan 6 jaar geleden
1
Voorbereidende Vergadering 2 november 2011
LOG Graspeel Voorbereidende Vergadering 2 november 2011
2
Doel In beeld brengen verschil tussen de mogelijkheden iv uit het ontwerp-bestemmingsplan (2009) t.o.v. de huidige mogelijkheden o.i.v de Verordening ruimte en ontheffingen Schetsen consequenties van drie keuzemogelijkheden voor verdere afslanking
3
Plangebied In totaal circa 355 ha, waarvan circa 220 ha in Landerd
4
Plangebied
5
Ontwerp- bestemmingsplan Uitgangssituatie (verbeelding) 2e ontwerpplan
Versie augustus 2009
6
Ontwerp- bestemmingsplan Alle aangeduide ontwikkellocaties
groeien naar 3 ha
7
Ontwerp- bestemmingsplan
Wijzigings-mogelijkheid naar iv bij 2 woningen
8
Ontwerp- bestemmingsplan
Wijzigings-mogelijkheid naar iv bij 2 woningen Doorgroei naar 3 ha
9
Ontwerp- bestemmingsplan
Wijzigingsmogelijk-heid 2 nieuwe ontwikkellocaties
10
Ontwerp- bestemmingsplan
Wijzigingsmogelijk-heid 2 nieuwe ontwikkellocaties Maximale doorgroei
11
Ontwerp- bestemmingsplan
Wijzigingsmogelijk-heid overige agrarische bedrijven naar iv alleen op duurzame locaties
12
Ontwerp- bestemmingsplan Maximaal scenario iv
13
Huidige situatie Eén nieuwvestigings-locatie verdwijnt
14
Huidige situatie GS voornemens ontheffing te weigeren voor Peelweg 29 en Witte Dellen 2 Maximale doorgroei 1,5 ha
15
Huidige situatie Ontheffing verleend voor Schuifelenberg 3 tot maximaal 1,75 ha In overleg voor 1,5 ha iv en 2,0 ha tuinbouw
16
Huidige situatie Geen ontheffing gevraagd voor Heihorst 4, maximaal 2,5 ha GS voornemens ontheffing te weigeren voor Langstraat 6, maximaal 2,5 ha
17
Huidige situatie Geen ontheffing gevraagd voor Schuifelenberg 19, maximaal 1,5 ha GS voornemens ontheffing te weigeren voor Langstraat 4, maximaal 2,5 ha
18
Huidige situatie Geen ontheffing gevraagd voor omschakeling woningen, maximaal 2,5 ha
19
Huidige situatie Verplichte landschappelijke inpassing binnen bouwblok
Tot 1,5 ha = 10 % Tot 2,5 ha = 15 % Tot 3,0 ha = 20 %
20
Ontwerpbestemmingsplan
Huidige situatie
21
Keuzemogelijkheden voor verdere afslanking
Wijzigingsmogelijkheid woningen naar iv schrappen Wijzigingsmogelijkheid overige agrarische bedrijven naar iv schrappen In overleg treden met ondernemers met ontheffing voor 3 ha o.b.v toezegging GS n.a.v. motie PS
22
X X Keuze 1 Schrappen wijzigings-mogelijkheid woningen naar iv
Geen kosten of financiële risico’s aan verbonden X X
23
Keuze 1 Schrappen wijzigings-mogelijkheid woningen naar iv
Geen kosten of financiële risico’s aan verbonden
24
Keuze 2 Schrappen wijzigings-mogelijkheid overige agrarische bedrijven naar iv Omschakeling naar iv in theorie mogelijk, maar praktisch moeilijk uitvoerbaar Financiële risico’s zeer klein
25
Keuze 3 Gedeputeerde Van Heugten heeft n.a.v. een motie van PS op 25 februari 2011 toegezegd gemeentes te vragen in overleg te treden met de bedrijven die een ontheffing hebben gekregen om te zien of ze daar nog gebruik van willen maken.
26
Keuze 3 In overleg treden met ondernemers met ontheffing voor 3 ha om te komen tot ontbinding van de overeenkomsten en verdwijnen locaties Kosten afhankelijk van locatie en verdeling met provincie (besloten deel) X X X X
27
Vragen aan Raad Schrappen wijzigingsmogelijkheid woningen?
Schrappen wijzigingsmogelijkheid overige agrarische bedrijven? Verder praten/onderhandelen met ondernemers en provincie over ontbinding overeenkomsten? (besloten deel)
28
Einde openbaar deel
Verwante presentaties
© 2024 SlidePlayer.nl Inc.
All rights reserved.