Cannabisbeleid en publieke opinie: zijn we het eens? Rosalie van der Sar Ien van de Goor Evelien Brouwers Henk Garretsen FADO 12 november 2009.

Presentatie over: "Cannabisbeleid en publieke opinie: zijn we het eens? Rosalie van der Sar Ien van de Goor Evelien Brouwers Henk Garretsen FADO 12 november 2009."— Transcript van de presentatie:

1 Cannabisbeleid en publieke opinie: zijn we het eens? Rosalie van der Sar Ien van de Goor Evelien Brouwers Henk Garretsen FADO 12 november 2009

2 Overzicht Introductie Vraagstelling Eerste resultaten Discussie Voorlopige conclusie

3 Introductie Nederlands cannabisbeleid baart wereldwijd opzien 2009: drie belangrijke rapporten uitgekomen - Evaluatie van het Nederlandse drugsbeleid (Trimbos/WODC) - Geen deuren maar daden (Adviescommissie drugsbeleid) - Ranking van drugs (RIVM) Conclusie adviescommissie drugsbeleid: huidige drugsbeleid voldoet niet meer in zijn huidige vorm

4 Coffeeshops zijn uitgegroeid tot ‘handelsposten’ Cannabis is schadelijker dan dat in eerste instantie werd gedacht

5 Verantwoordelijkheid meer bij burger: vooral harm reduction Balkenende: 2002 - ? Paars kabinet: 1994-2002 Drugsproblematiek aanpakken om erger te voorkomen: meer dan harm reduction kentering

6 In dat kader: Maatschappelijk en politiek relevant om opinie van burger te weten Lucas et al. (2007) zegt hierover dat beleid de behoefte van de burger moet weerspiegelen Volgens Tyler et al. (1990) zegt de publieke opinie iets over de effectiviteit van bepaalde maatregelen Lucas, P. J., Roberts, H. M., Baird, J., Kleijnen, J., & Law, C. M. (2007). The importance of size and growth in infancy: integrated findings from systematic reviews of scientific evidence and lay perspectives. Child: Care, Health And Development, 33(5), 635-640. Tyler, T. R. (1990). Why people obey the law. New Haven: Yale University Press.

7 Daarom: In dit onderzoek gekeken naar de mening van de Nederlandse bevolking over 5 belangrijke beleidsmaatregelen omtrent cannabis: Maatregelen die de beschikbaarheid beperken Educatieve maatregelen om cannabisgebruik tegen te gaan

8 Beschikbaarheid 1.Het moet toegestaan zijn om cannabis in coffeeshops te verkopen 2.Coffeeshops moeten niet gevestigd zijn in de buurt van scholen voor het voortgezet onderwijs 3.De overheid moet actief controleren of er in coffeeshops cannabis wordt verkocht aan jongeren onder de 18 jaar

9 Preventie/educatie 1.De overheid moet drugsvoorlichtingscampagnes voeren 2.De overheid moet zorgen dat in het onderwijs drugsvoorlichting wordt gegeven

10 Hypothese gebruiker :niet-gebruiker De mate waarin iemand door een bepaalde maatregel wordt geraakt raakt - niet raakt+

11 Vraagstelling 1.Wat vindt de Nederlandse bevolking over maatregelen die de beschikbaarheid van cannabis beperken en over educatieve maatregelen om het gebruik van cannabis tegen te gaan? 2.Heeft gebruiker een andere visie over deze maatregelen dan de niet-gebruiker?

12 Methoden Cross-sectionele internetsurvey Najaar 2008 N = 8280 Response rate 67,8% N =5616

13 Wat vindt de Nederlandse bevolking? NMSD beschikbaarheid Het moet toegestaan zijn om cannabis in coffeeshops te verkopen 55712.831.299 Coffeeshops moeten niet gevestigd zijn in de buurt van scholen voor het voortgezet onderwijs 55784.240.922 De overheid moet actief controleren of er in coffeeshops cannabis wordt verkocht aan jongeren onder de 18 jaar 55754.270.789 preventie De overheid moet drugsvoorlichtingscampagnes voeren 55744.280.693 De overheid moet zorgen dat in het onderwijs drugsvoorlichting wordt gegeven 55604.310.675 Het moet toegestaan zijn om cannabis in coffeeshops te verkopen Helemaal oneens22 % Oneens19% Niet eens/ oneens20% Eens31% Helemaal eens8% Descriptief - 1 helemaal mee oneens tot 5 helemaal mee eens

14 Wat vindt de gebruiker en de niet- gebruiker? Heeft cannabis gebruikt gedurende laatste 30 dagen Heeft ooit cannabis gebruikt, maar niet gedurende laatste 30 dagen Heeft nooit cannabis gebruikt beschikbaarheid Het moet toegestaan zijn om cannabis in coffeeshops te verkopen 4.31 (±0.84)*bc N=183 3.69 (±1.04)*ac N=1053 2.55 (±1.23)*ab N=4297 Coffeeshops moeten niet gevestigd zijn in de buurt van scholen voor het voortgezet onderwijs 3.59 (±1.03)*bc N=183 4.01 (±0.87)*ac N=1054 4.33 (±0.91)*ab N=4304 De overheid moet actief controleren of er in coffeeshops cannabis wordt verkocht aan jongeren onder de 18 jaar 3.83 (±0.98)*bc N=183 4.11 (±0.82)*ac N=1054 4.34 (±0.76)*ab N=4302 preventie De overheid moet drugsvoorlichtingscampagnes voeren 3.93 (± 0.88)*bc N=183 4.18 (± 0.67)*ac N=1052 4.32 (± 0.68)*ab N=4302 De overheid moet zorgen dat in het onderwijs drugsvoorlichting wordt gegeven 4.16 (± 0.67)*c N=183 4.26 (± 0.02)*c N=1052 4.33 (± 0.69)*ab N=4289 ANOVA – 1 helemaal mee oneens tot 5 helemaal mee eens * p<0.001 en a: heeft geen cannabis gebruikt laatste 30 dagen, b: heeft ooit cannabis gebruikt, maar dniet gedurende laatste 3o dagen, c: heeft nooit cannabis gebruikt

15 Dus, of een maatregel mensen treft, speelt wel degelijk een rol in de opinie over beleidsmaatregelen jegens cannabis. Maar, zijn er nog andere factoren die de opinie beïnvloeden?

16 ? Multi-etniciteit? Overheidsbeleid? Leeftijd? Cultuur? ?

17 Onderzoek is uitgevoerd in samenwerking met Sirus Hierdoor is vergelijking van de opinie tussen Nederland en Noorwegen mogelijk Geldt voor Noorwegen ook dat gebruik de opinie bepaalt? Of andere cultuur? Of strikter beleid?

18 Vragen? Rosalie van der Sar 013-4663627 r.vdrsar@uvt.nl