SPH voltijd Ethiek 2: Verantwoording Werkcollege 2 kwartaal 3: verantwoordelijkheid en rechtvaardigheid Corstin Dieterich L02.338
Schuld Wanneer voelde je je voor het laatst schuldig?
Verantwoordelijkheid Eichmann proces dwc Kardinaal Simonis: 9Vc#t=4m0s
Rechtvaardigheid: Rawls John Rawls (1921 – 2002): rechtvaardigheid als eerlijkheid Veil of ignorance
Rechtvaardigheid: Rawls Rationele, volwassen mensen zouden 2 basisprincipes overeenkomen om in de samenleving minimale rechtvaardigheid te garanderen: 1) Het recht op een zo uitgebreid mogelijk arrangement van basisvrijheden voor iedereen
Rawls’ principes van rechtvaardigheid 2)a) functies en betrekkingen moeten open staan voor iedereen (onder voorwaarde van gelijke kansen) b) sociale en economische ongelijkheid moet zo gearrangeerd zijn dat dit in het grootst mogelijke voordeel is van de minstbedeelden
Martha Nussbaum ( )
Nussbaum: capabilities approach Probleem met Rawls is dat hij sommige mensen buiten beschouwing laat: bijvoorbeeld (geestelijk) gehandicapten en mensen in ontwikkelingslanden Nussbaum voegt daar nog aan toe dat het recht hebben op vrijheden nog niets betekent. Pas als je ook het vermogen (capability) hebt om gebruik te maken van die vrijheden kun je spreken van rechtvaardigheid.
Nussbaum: capabilities approach Nussbaum heeft vervolgens een lijst opgesteld met capabilities die mensen moeten hebben in een samenleving. Als zij deze niet hebben, dan is de samenleving niet (minimaal) rechtvaardig. Hierbij gaat het niet alleen om (economische) verdeling van goederen en lasten, maar vooral om immateriële ‘goederen’.
Nussbaums lijst Leven Lichamelijke gezondheid Lichamelijke integriteit Gebruik van zintuigen, verbeelding en denkvermogen Emoties Vereniging met andere mensen Andere levenssoorten Spel Praktische rede Controle over je omgeving (politiek en materieel)