Masterproef: finale presentatie Vital D’haveloose Promotor: prof. Erik Duval Co-promotor: dr. Joris Klerkx Begeleider: ir. Robin De Croon

Inhoud Definitie  Titel  Probleem  Doelstelling Tijdslijn Resultaten  Samenwerking  Communicatie Demo  Coördinatie  Conclusie Implementatie Reflectie Statistieken  Blog activiteit en gewerkte uren Vragen 2

Definitie\ Titel en probleem Titel: " Integratie van online services voor het werken aan projecten” Probleem = onderzoeksvraag: “Hoe kunnen we groepen studenten die werken aan projecten ondersteunen door middel van integratie van de ICT-werktuigen die ze gebruiken?” 3

Definitie\ Doelstelling Doelstelling = problemen identificeren, oplossingen voorstellen en evalueren Problemen: drie delen van groepswerk*: 1.Samenwerking: verspreiding van inhoud over tools + gebrek aan structuur 2.Communicatie: gecommuniceerde inhoud slecht herbruikbaar 3.Coördinatie: niet bijhouden wie wat gedaan heeft Oplossingen:  integratie van ICT werktuigen  vorm: ontwerp van gebruikersinterface 4 * C.A. Ellis, S.J. Gibbs en G. Rein, Groupware, some issues and experiences. Communications of the ACM, 34(1):39-58, 1991

Tijdslijn bootstrapliteratuurstudieenquête en interviews comm. it1 4x comm. it2 5x comm. it3 5x ex2ex comm. it4 6x communicatie iteratie 5 3x communicatie iteratie 6 6x communicatie iteratie 7 5x coördinatie iteratie 1 6x thesis schrijven presentatie voorb.

Resultaten\ Samenwerking Kopiëren van inhoud naar centrale hub Vereisten:  delen  verschillende vormen zoals gestructureerde tekst en figuren  logisch structureren  automatisch doorzoeken  automatisch inhoud toevoegen  uitbreidbare gebruikersinterface 6

Resultaten\ Communicatie toevoeging aan centrale hub: chat + herbruikbaarheid werkend prototype, SUS = 72.5 > 68* waardevol volgens gebruikers:  antwoorden tijdens chat: 4/6 helemaal akkoord, 2/6 akkoord  akkoord*  markeringen tijdens chat: 2/6 helemaal akkoord, 3/6 akkoord, 1/6 neutraal  akkoord*  gespreksverslag: 1/6 helemaal akkoord, 4/6 akkoord, 1/6 neutraal  akkoord* 7 antwoordenmarkeringen * p<0.01 met t-toets, voor SUS uitschieter weggelaten

Resultaten\Communicatie\ Demo 8

Resultaten\ Coördinatie toevoeging aan centrale hub: gebundelde notificaties werkend prototype, SUS = 85.4 > 68*  enkel notificaties van Facebook waardevol volgens 6/6 testers* 9 * p<0.01 met t-toets, voor SUS uitschieter weggelaten

Resultaten\ Conclusie Samenwerking  Formele inhoud  Informele inhoud Communicatie  Synchroon  Asynchroon Coördinatie  Loggen  Awareness  Planning 10

Implementatie C#, Windows Forms projecten: ONTLib folders:  configuration, communication, coordination: MVC+O  algemeen: model, onenote, res 11 M C VO ONTLib ONTUserConfigONTProjectConfigONTChat ONTAddIn Facebook - integratio n Slack- integratio n

Reflectie 12  Evaluatie ‘in the wild’ niet gelukt Goede resultaten (SUS, bruikbaarheid)  13/20 (‘aanvaardbaar’)

Statistieken LARAe entry:  38 blogposts  42 commentaren 13

Statistieken\ Gespendeerde tijd per week 14

Statistieken\ Gespendeerde tijd per type activiteit 15

16 Bedankt voor uw aandacht Vragen? Opmerkingen? Beledigingen?