BOM-VL WP 4 BEHEER VAN RECHTEN OP DIGITALE OBJECTEN Presentatie 16 januari 2009 FARO
Agenda Inleiding Deliverable 4.1 : Juridische belemmeringen en mogelijkheden Auteursrecht Bescherming van databanken Recht op afbeelding Deliverable 4.2 : Checklists van juridisch relevante gegevens bij archivering van multimediale data Deliverable 4.3 : Juridische denkpistes voor opslag en ontsluiting van multimediale data Tot slot
Inleiding Context: web van juridische aanspraken op multimediale data immobiliseert maatschappelijk waardevol erfgoed illegaliteit of verderf Doelstelling WP4: analyse van juridische knelpunten en reflectie over praktische en beleidsmatige oplossingen 3 specifieke taken/deliverables D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden bij opslag en ontsluiting van multimediale data (voltooid) D4.2: Checklist van juridisch relevante gegevens bij archivering van multimediale data (voltooid, nood aan feedback) D4.3: Juridische denkpistes voor opslag en ontsluiting van multimediale data (deadline eind juni)
D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (1) Opbouw: Regelgevend kader Lokalisatie van juridische aandachtspunten in de work-flow In theorie: analyse van het juridisch kader en de mogelijke weerslag op BOM-VL In feite: huidige situatie bij audiovisuele archieven in Vlaanderen
D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (2) Lokalisatie van juridische aandachtspunten in de work-flow Content: Welk materiaal wordt geviseerd binnen BOM-VL? Rusten hier auteursrechten/naburige rechten op? Welke rechten heeft de titularis van auteursrechten en naburige rechten? Quid bij DIGITALISERING en ONTSLUITING ? Wie zijn de rechthebbenden en/of rechtenbeheerders? Wat als de rechthebbende niet gekend is (zgn. ‘ orphan works’ )? BOM-demonstrator Beschermbaar onder de auteurswet? Beschermbaar onder het sui generis databankenrecht? Wet Verwerking Persoonsgegevens? Publiek Welke doelgroep(en) wil BOM-VL bereiken (onderwijs, onderzoek, industrie, de burger)? (WP 5) Toepasselijke excepties? Business models? (WP 4-5)
D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (3) In theorie: analyse van het juridisch kader en de mogelijke weerslag op BOM-VL Auteursrecht ‘Auteursrecht sensu stricto’ Beschermingsvereisten: concrete vorm + originaliteit Beschermingsbegunstigde: maker van het werk Beschermingsduur: tot 70 jaar na overlijden van auteur Exlusief recht: toestemming van rechthebbende vereist ‘Naburige rechten’ Beschermingsgrondslag: geleverde prestatie/opname (financieel) risico Beschermingsbegunstigden: uitvoerende kunstenaars/producenten/omroepen Beschermingsduur: tot 50 jaar na prestatie/opname risico (voorstel Europese Commissie: verlenging tot 95 jaar, maar verval van (verlengde) bescherming indien werk niet meer op de markt wordt gebracht) Exlusief recht: toestemming van rechthebbende vereist
D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (4) Specifieke problematiek bij audiovisuele werken Recent karakter - weinig rechtenvrij materiaal - toestemming! Uitgebreide groep rechthebbenden - complexe auteursrechtelijke situatie Orphan work -problematiek Mogelijkheden voor centralisatie van rechten Overdracht van rechten - probleem: ‘ongekende exploitatiewijzen’ - toestemming! Vermoeden van overdracht t.v.v. producent Collectieve beheersvennootschappen - probleem: ‘versnippering’
D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (5) Mogelijkheid tot uitschakeling van rechten: Excepties - GEEN toestemming! Aanbodzijde: reproductie in het kader van de bewaring van erfgoed geen mogelijkheid tot online, off-site ontsluiting Gebruikerszijde: reproductie in het kader van privé-gebruik/onderwijs/wetenschappelijk onderzoek exceptie voor tijdelijke technische reproductie Mogelijkheden tot oplossing orphan works -probleem i2010: Digital Libraries : HLEG - Copyright subgroup : adviserend en coördinerend Final report on Digital Preservation, Orphan Works and Out-of-Print Works Memorandum of Understanding Communication on Europe’s cultural heritage at the click of a mouse Echte juridische oplossingen op nationaal niveau ontwikkelen Overleg in de schoot van de Raad voor de Intellectuele Eigendom Artikel Auteurs & Media
D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (6) Bescherming van databanken Tweevoudig beschermingssysteem Auteursrechtelijke bescherming Sui generis recht van databankproducenten Auteursrechtelijke bescherming Originaliteit van de databankstructuur (‘keuze of rangschikking’) Beschermingsomvang vergelijkbaar met structuur auteursrecht Reproductie door zgn. ‘rechtmatige gebruiker’ - GEEN toestemming! Sui generis recht Bescherming van ‘investering’ in opbouw databank indien ‘substantieel’ Beschermingsomvang: ‘recht tot opvraging’/‘recht tot hergebruik’ Beschermingsduur: 15 jaar vanaf totstandkoming databank
D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (7) Recht op afbeelding Recht op afbeelding as such Persoonlijkheidsrecht van de afgebeelde persoon Bescherming van het individu tegen iedere ongewilde aantasting van zijn beeltenis door elke mogelijke derde Maken/gebruik van afbeelding: toestemming! GEEN toestemming igv. publieke personen/afbeelding op publieke plaats/afbeelding van een menigte Portretrecht Volgens rechtspraak ook van toepassing voor audiovisueel materiaal Reproductie/mededeling aan het publiek: toestemming geportretteerde Beschermingsduur: tot 20 jaar na overlijden geportretteerde Uitzonderingen op recht op afbeelding gelden ook hier Link met recht op privacy: Wet Bescherming Persoonsgegevens
D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (8) In feite: Huidige situatie bij audiovisuele archieven in Vlaanderen Informatie bekomen via interviews met juridische diensten (omroepen) of via BAM (coördinator van culturele partners) Omroepen : relatief oudere omroepen hebben geen rekening gehouden met nieuwe informatietechnologieën als exploitatiewijze, “leemtes” moeten worden opgevuld Culturele sector : gebrek aan middelen om alle juridische verplichtingen te vervullen, draagwijdte van relevante wetgeving is niet duidelijk, “roeien met de riemen die men heeft”
D4.2: Checklists van juridisch relevante gegevens bij archivering van multimediale data (1) WP3 - gelaagd metadatamodel: juridische metadata mogen niet ontbreken D4.2: 4 delen Deel 1 : Voorbeeldcases (Argos en Boekentoren) Welke informatie wordt bijgehouden? Welke plaats voor juridische informatie? In welke mate beschikbaar/verwerkt? Printscreens
D4.2: Checklists van juridisch relevante gegevens bij archivering van multimediale data (2) Deel 2 : Checklists Inhoud: oplijsting essentiële juridische gegevens Doel: praktisch hulpmiddel bij identificatie juridisch relevante informatie 3 verschillende checklists (fotomateriaal - audiomateriaal - audiovisueel materiaal) Methodiek: screening Belgische Auteurswet 5 verschillende delen: personen - data - rechtsverhoudingen - beheersvennootschappen - voorzorgsmaatregelen Deel 3 : Users’ Guide Waarom is deze informatie relevant? Theoretische achtergrond Hulpmiddel bij inschatten risico’s beoogde exploitatie/allocatie middelen Uitgangspunt: exhaustiviteit Prioritaire elementen vetgedrukt
D4.2: Checklists van juridisch relevante gegevens bij archivering van multimediale data (3) Deel 4 : Koppeling met WP3 Welke elementen van checklist reeds in gelaagd metadatamodel? Wat is in de praktijk haalbaar voor archiefinstellingen? Feedback uit de sector Einddoel: juridisch correct/praktisch haalbaar metadatamodel
D4.3: Juridische denkpistes voor opslag en ontsluiting van multimediale data Orphan works Regulerende oplossing: overheidslicentie - extended collective licensing Verjaringstermijn voor ‘anonieme werken’ (Art. 2 AW) Metadata International Standard Name Identifier (‘ISNI-number’) als internationale standaard Beheersvennootschappen Herstructurering van het landschap? Individueel beheer Mogelijkheden van open content licenties Jurisprudentie Cfr. Copyright Board in UK Centraliseren van rechten Bewustwording ivm rechtenbeheer vanaf initiële onderhandelingen Europeana - Google Books
Tot slot Vragen? Voor vragen achteraf : Hartelijk bedankt voor uw aandacht!