BOM-VL WP 4 BEHEER VAN RECHTEN OP DIGITALE OBJECTEN Presentatie 16 januari 2009 FARO.

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Erfgoedcel Waasland 24 juni 2011 Dirk Vervenne juridische dienst 02/
Advertisements

Forum voor Amateurkunsten: Sabam en Billijke Vergoeding
Digitale leermiddelen
ARCHIVERING REGIONALE OMROEPPROGRAMMA’S: TUSSEN PROGRAMMAPRAKTIJK EN ERFGOEDAMBITIE AVA_NET en NIBG Conferentie, Instituut voor Beeld en Geluid Hilversum,
Ontwikkelingen in het Nederlandse bibliotheeklandschap Bas Savenije (KB), OCLC Contactdag 31 oktober 2013.
Toepassing van de privacywet en andere reglementering bij het gebruik van adresinformatie Katleen Janssen ICRI – K.U.Leuven.
Maatschappelijke aspecten les 2: Downloaden en uploaden: legaal of illegaal? [Bron: Downloaden: legaal of illegaal?, dr. mr. Bart W. Schermer]
Kennismakingsvergadering Standbeelden.be vzw Statua.
Stellingen Filmauteursrecht. aansluitingsvoorwaarden waarbij primaire openbaarmakings- rechten op voorhand worden overgedragen aan een CBO zijn in strijd.
Leenrecht in Nederland Het leenrecht in België en Nederland Symposium 12 december 2011 Arjen Polman manager Stichting Leenrecht
IAB WORKSHOP 3 « Content of your website » Didier Deneuter Vennoot ULYS Advocaten Dinsdag 15 november 2005.
Online Marketing voor het MBO “SEO, dat kun je zelf!”
Erfgoedbanken Kempens Karakter, Meetjesland, Noorderkempen en Waasland COP Digiprojecten 23 september 2010 Jeroen Janssens Erfgoedcel Kempens Karakter.
ACADEMISCH ERFGOED IN VLAANDEREN Een voorlopige synthese Antwerpen, 4 mei 2012.
Samenwerking met MOSS 2007! Chris Hoppenbrouwers.
E-RADEN Roadmap. AGENDA • Overzicht van nieuwe ontwikkelingen 2009 • Interfaces • Document Types : Meta-data • E-raden gratis ? • Perspectieven.
Advies databankarchivering COP Documentbeheer en archivering III 25 november 2008.
Basis van digitaal collectiemanagement
Erfgoedcel Meetjesland 18 mei 2010 Dirk Vervenne juridische dienst 02/
MINERVA Workshop 19 september 2008 Jeroen Walterus
Online Marketing in het MBO “SEO, dat kun je zelf!”
Platform Duurzame Digitale Toegankelijkheid Vlaanderen Bart De Nil (FARO) Rony Vissers (PACKED) 16 november 2011 | Archipel eindevent.
Zelf- en coregulering Getest en goedgekeurd voor de mediasector,een weloverwogen gok voor de kansspelsector? Marieke Lenaerts ICRI – KULEUVEN – IBBT Vier.
THESISSEMINARIE 2 VAKGROEP EXPERIMENTEEL-KLINISCHE EN GEZONDHEIDSPSYCHOLOGIE Probleemstelling, methode LES 1; Klinische Psychologie; Universiteit Gent;
Sneeuwschuivers en leren sneeuwschuiven myResearch Portal en het belang van workflow data analyse Richard L. Zijdeman DAI: info:eu-repo/dai/nl/
Introductie 28/07/2014 Digitaal Archief Vlaanderen.
Presentatie Studiemiddag Indexen en Nadere Toegangen Ralph Stuyver, Projectmanager 4 maart 2010.
Licentie-kwesties bij het gebruik van open source software Matthias Van hoogenbemt ICRI – K.U.Leuven – IBBT.
[Het boek in de digitale wereld: het auteursrecht en het recht op informatie in de weegschaal] De wettelijke uitzonderingsregeling voor bibliotheken en.
S De elektronische handel en certificatie van websites Een juridische benadering Peter Verplancke Advocaat Instituut der Bedrijfsrevisoren, 3 december.
Digitalisering Digitale duurzaamheid Hans Jansen 11 december 2008.
‘Rechten van de patiënt’ Gent, 28 januari 2003 Werkgroep Klinische Biologen West-Vlaanderen & Gentse Apothekers Biologen UITEENZETTING DOOR Prof. K. Schutyser.
Meten = weten? Aandachtspunten bij (kinder)rechtenindicatoren 4 april 2014 – Wouter Vandenhole.
Europeana Food & Drink Overlegplatform Europeana Vlaanderen Leuven, 5 mei 2014 Greet Draye Centrum Agrarische Geschiedenis.
Waarom een standaard Een norm of standaard is een procedure of een maat waarvan een groep mensen met elkaar heeft afgesproken dat ze hem zullen gebruiken.
auteursrechtprivacyarchiefwet Krant: Krant: – Een krant publiceren is een economische transactie met bijzondere eigenschappen: Nieuwsberichten zijn extreem.
Digitale duurzaamheid: (ook) een kwestie van organiseren Inge Angevaare, coördinator Nationale Coalitie Digitale Duurzaamheid DEN conferentie - 10 december.
Het KB e-Depot Waarom, wat en voor wie
Het UNESCO Charter en de Guidelines for the Preservation of the Digital Heritage na 8 jaar 4 november 2011, Naar een toekomstvaste AV-collectie NL.
Jeroen Walterus FARO. Vlaams steunpunt voor cultureel erfgoed Informatiesessie BOM-vlaanderen 16 januari 2009.
WP1: Gebruikersnoden Deeltaak 1: Open en dynamisch archief 16 januari 2009.
WP5: Architectuur voor digitale bewaring en ontsluiting Deeltaak 2: distributiemodaliteiten 16 januari 2009.
Informatievaardigheden. Niveau 1. Basis. Academiejaar 2010 – 2011 Els Martens & Carl Demeyere.
{ Workshop 1 Verantwoordelijkheden, procedures, openbaarheid Peter Horsman.
Het recht om vergeten te worden Marens Engelhard Charles Jeurgens.
Samenvatting. "Als ik een foto neem van het Belfort, kan ik deze foto dan in mijn cursus van NT2 opnemen?” Ja, je respecteert alle regels -Belfort staat.
WERKNEMERSVERTEGENWOORDIGING verschillen en gelijkenissen.
De dienstenrichtlijn: geen rustig bezit
What the #hack?! privacy Job Vos – jurist, FG en privacy-expert Kennisnet MBO Raad 22 april 2015.
UKB symposium 16 mei 2002: Reclaiming Academic Output Auteursrechtelijke aspecten Auteursrechtelijke aspecten m.b.t. de beschikbaarheid van de Nederlandse.
6 oktober 2015 Voorlichting publiek- private samenwerking.
K INDEREN, JONGEREN EN SOCIALE MEDIA : OVER RISICO ’ S, REGELGEVING EN EMPOWERMENT Jolien Derluyn 1 BA SW B.
Persoonsgegevens en de Wbp
A Waarde voor het onderwijsproces  Inzet van sociale media maakt onderwijs kwalitatief beter: o Effectiever / Efficiënter / Activerender o Bewuste ingezet,
Privacy in het sociaal domein Raadscommissie 15 januari 2015.
Casus juridische dingen rond Open Data en Archieven Studiemiddag “Archieven en open data – en nu?” Utrecht 29 oktober 2015 Marc de Vries The Greenland.
EContentplus Chris De Loof Europeana en zijn sattelietprojecten Jubelparkmuseum, Brussel 8 januari 2009 Nationale ATHENA Workshop België.
Preventief toezicht Gemeente Delft.
Open data en Wet hergebruik overheidsinformatie Utrecht 29 oktober 2015 Tjeerd Schiphof /
Toegang tot documenten “van” de Europese Commissie Caroline ten Dam Juridische Dienst Europese Commissie ECER Seminar, 5 april 2011.
Voor wie is de Who? En wat moet de bibliotheek er mee?
Identificatie- en Authenticatiesafari
Introductie eID juni 2017.
Kluwer The end of Publishing
DAGINDELING (Elke sessie duurt ca. 1,5 uur)
Peter Verplancke Advocaat
Privacy in het Caribisch deel van het Nederlandse Koninkrijk
Text and data mining – Meer ruimte in het bestaande systeem?
Gemeente Katwijk. Annerine Blufpand Periklesinstituut
Recht van antwoord Senaat - Hoorzitting 4/2/2019 Commissie Transversale aangelegenheden/Gemeenschapsbevoegdheden.
Transcript van de presentatie:

BOM-VL WP 4 BEHEER VAN RECHTEN OP DIGITALE OBJECTEN Presentatie 16 januari 2009 FARO

Agenda  Inleiding  Deliverable 4.1 : Juridische belemmeringen en mogelijkheden  Auteursrecht  Bescherming van databanken  Recht op afbeelding  Deliverable 4.2 : Checklists van juridisch relevante gegevens bij archivering van multimediale data  Deliverable 4.3 : Juridische denkpistes voor opslag en ontsluiting van multimediale data  Tot slot

Inleiding  Context: web van juridische aanspraken op multimediale data immobiliseert maatschappelijk waardevol erfgoed illegaliteit of verderf  Doelstelling WP4: analyse van juridische knelpunten en reflectie over praktische en beleidsmatige oplossingen 3 specifieke taken/deliverables  D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden bij opslag en ontsluiting van multimediale data (voltooid)  D4.2: Checklist van juridisch relevante gegevens bij archivering van multimediale data (voltooid, nood aan feedback)  D4.3: Juridische denkpistes voor opslag en ontsluiting van multimediale data (deadline eind juni)

D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (1) Opbouw:  Regelgevend kader  Lokalisatie van juridische aandachtspunten in de work-flow  In theorie: analyse van het juridisch kader en de mogelijke weerslag op BOM-VL  In feite: huidige situatie bij audiovisuele archieven in Vlaanderen

D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (2) Lokalisatie van juridische aandachtspunten in de work-flow  Content:  Welk materiaal wordt geviseerd binnen BOM-VL?  Rusten hier auteursrechten/naburige rechten op?  Welke rechten heeft de titularis van auteursrechten en naburige rechten? Quid bij DIGITALISERING en ONTSLUITING ?  Wie zijn de rechthebbenden en/of rechtenbeheerders?  Wat als de rechthebbende niet gekend is (zgn. ‘ orphan works’ )?  BOM-demonstrator  Beschermbaar onder de auteurswet?  Beschermbaar onder het sui generis databankenrecht?  Wet Verwerking Persoonsgegevens?  Publiek  Welke doelgroep(en) wil BOM-VL bereiken (onderwijs, onderzoek, industrie, de burger)? (WP 5)  Toepasselijke excepties?  Business models? (WP 4-5)

D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (3) In theorie: analyse van het juridisch kader en de mogelijke weerslag op BOM-VL  Auteursrecht  ‘Auteursrecht sensu stricto’  Beschermingsvereisten: concrete vorm + originaliteit  Beschermingsbegunstigde: maker van het werk  Beschermingsduur: tot 70 jaar na overlijden van auteur  Exlusief recht: toestemming van rechthebbende vereist  ‘Naburige rechten’  Beschermingsgrondslag: geleverde prestatie/opname (financieel) risico  Beschermingsbegunstigden: uitvoerende kunstenaars/producenten/omroepen  Beschermingsduur: tot 50 jaar na prestatie/opname risico (voorstel Europese Commissie: verlenging tot 95 jaar, maar verval van (verlengde) bescherming indien werk niet meer op de markt wordt gebracht)  Exlusief recht: toestemming van rechthebbende vereist

D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (4)  Specifieke problematiek bij audiovisuele werken  Recent karakter - weinig rechtenvrij materiaal - toestemming!  Uitgebreide groep rechthebbenden - complexe auteursrechtelijke situatie  Orphan work -problematiek  Mogelijkheden voor centralisatie van rechten  Overdracht van rechten - probleem: ‘ongekende exploitatiewijzen’ - toestemming!  Vermoeden van overdracht t.v.v. producent  Collectieve beheersvennootschappen - probleem: ‘versnippering’

D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (5)  Mogelijkheid tot uitschakeling van rechten: Excepties - GEEN toestemming!  Aanbodzijde:  reproductie in het kader van de bewaring van erfgoed  geen mogelijkheid tot online, off-site ontsluiting  Gebruikerszijde:  reproductie in het kader van privé-gebruik/onderwijs/wetenschappelijk onderzoek  exceptie voor tijdelijke technische reproductie  Mogelijkheden tot oplossing orphan works -probleem  i2010: Digital Libraries : HLEG - Copyright subgroup : adviserend en coördinerend  Final report on Digital Preservation, Orphan Works and Out-of-Print Works  Memorandum of Understanding  Communication on Europe’s cultural heritage at the click of a mouse  Echte juridische oplossingen op nationaal niveau ontwikkelen  Overleg in de schoot van de Raad voor de Intellectuele Eigendom  Artikel Auteurs & Media

D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (6)  Bescherming van databanken  Tweevoudig beschermingssysteem  Auteursrechtelijke bescherming  Sui generis recht van databankproducenten  Auteursrechtelijke bescherming  Originaliteit van de databankstructuur (‘keuze of rangschikking’)  Beschermingsomvang vergelijkbaar met structuur auteursrecht  Reproductie door zgn. ‘rechtmatige gebruiker’ - GEEN toestemming!  Sui generis recht  Bescherming van ‘investering’ in opbouw databank indien ‘substantieel’  Beschermingsomvang: ‘recht tot opvraging’/‘recht tot hergebruik’  Beschermingsduur: 15 jaar vanaf totstandkoming databank

D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (7)  Recht op afbeelding  Recht op afbeelding as such  Persoonlijkheidsrecht van de afgebeelde persoon  Bescherming van het individu tegen iedere ongewilde aantasting van zijn beeltenis door elke mogelijke derde  Maken/gebruik van afbeelding: toestemming!  GEEN toestemming igv. publieke personen/afbeelding op publieke plaats/afbeelding van een menigte  Portretrecht  Volgens rechtspraak ook van toepassing voor audiovisueel materiaal  Reproductie/mededeling aan het publiek: toestemming geportretteerde  Beschermingsduur: tot 20 jaar na overlijden geportretteerde  Uitzonderingen op recht op afbeelding gelden ook hier  Link met recht op privacy: Wet Bescherming Persoonsgegevens

D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (8) In feite: Huidige situatie bij audiovisuele archieven in Vlaanderen  Informatie bekomen via interviews met juridische diensten (omroepen) of via BAM (coördinator van culturele partners)  Omroepen : relatief oudere omroepen hebben geen rekening gehouden met nieuwe informatietechnologieën als exploitatiewijze, “leemtes” moeten worden opgevuld  Culturele sector : gebrek aan middelen om alle juridische verplichtingen te vervullen, draagwijdte van relevante wetgeving is niet duidelijk, “roeien met de riemen die men heeft”

D4.2: Checklists van juridisch relevante gegevens bij archivering van multimediale data (1)  WP3 - gelaagd metadatamodel: juridische metadata mogen niet ontbreken  D4.2: 4 delen  Deel 1 : Voorbeeldcases (Argos en Boekentoren)  Welke informatie wordt bijgehouden?  Welke plaats voor juridische informatie?  In welke mate beschikbaar/verwerkt?  Printscreens

D4.2: Checklists van juridisch relevante gegevens bij archivering van multimediale data (2)  Deel 2 : Checklists  Inhoud: oplijsting essentiële juridische gegevens  Doel: praktisch hulpmiddel bij identificatie juridisch relevante informatie  3 verschillende checklists (fotomateriaal - audiomateriaal - audiovisueel materiaal)  Methodiek: screening Belgische Auteurswet  5 verschillende delen: personen - data - rechtsverhoudingen - beheersvennootschappen - voorzorgsmaatregelen  Deel 3 : Users’ Guide  Waarom is deze informatie relevant?  Theoretische achtergrond  Hulpmiddel bij inschatten risico’s beoogde exploitatie/allocatie middelen  Uitgangspunt: exhaustiviteit  Prioritaire elementen vetgedrukt

D4.2: Checklists van juridisch relevante gegevens bij archivering van multimediale data (3)  Deel 4 : Koppeling met WP3  Welke elementen van checklist reeds in gelaagd metadatamodel?  Wat is in de praktijk haalbaar voor archiefinstellingen?  Feedback uit de sector  Einddoel: juridisch correct/praktisch haalbaar metadatamodel

D4.3: Juridische denkpistes voor opslag en ontsluiting van multimediale data  Orphan works  Regulerende oplossing: overheidslicentie - extended collective licensing  Verjaringstermijn voor ‘anonieme werken’ (Art. 2 AW)  Metadata  International Standard Name Identifier (‘ISNI-number’) als internationale standaard  Beheersvennootschappen  Herstructurering van het landschap?  Individueel beheer  Mogelijkheden van open content licenties  Jurisprudentie  Cfr. Copyright Board in UK  Centraliseren van rechten  Bewustwording ivm rechtenbeheer vanaf initiële onderhandelingen  Europeana - Google Books

Tot slot  Vragen?  Voor vragen achteraf :  Hartelijk bedankt voor uw aandacht!