Overzicht strafprocedure tegen XL-Media Unizo-meeting 18 maart 2013 Mr. Stijn De Meulenaer Advocaat-vennoot Everest Advocaten Executive Professor AMS – docent KHBO 18/03/2013

1. De aanleiding

1. De aanleiding Titel Eind 2010: Verschillende ondernemers benaderen Everest Fraudeplatform met klachten over BMS/XL Media reclameronselarij Everest contacteert UNIZO om na te gaan of we krachten kunnen bundelen 4

1. De aanleiding Titel Voorjaar 2011: Vergadering bij UNIZO met oproep aan gedupeerde partijen Teneur: Klassieke aanpak loont niet/frustreert, want de heer Luyck verbergt zich achter vennootschappen en reorganiseert zich wanneer het te heet wordt Verschillende handelingen van Luyck / BMS /XL Media zijn ook strafrechtelijke vergrijpen 5

1. De aanleiding Titel Voorjaar 2011: Vergadering bij UNIZO met oproep aan gedupeerde partijen Conclusie: Via strafrecht kan ook de heer Luyck persoonlijk worden aangepakt, net zoals zijn vennootschappen Strafrecht laat ook toe om de heer Luyck een beroepsverbod te doen opleggen UNIZO biedt gedupeerden mogelijkheid om zich aan te sluiten bij een strafklacht met burgerlijke partijstelling te Hasselt 6

2. De strafklacht te Hasselt

2. De strafklacht te Hasselt Titel 2. De strafklacht te Hasselt 25 januari 2012: 47 ondernemers + Brandweervereniging West-Vlaanderen VZW leggen via Everest klacht met burgerlijke partijstelling neer bij onderzoeksrechter Gorré te Hasselt (dossier 762/12) 21 anderen kondigen aansluiting bij klacht aan In loop van dossiers sluiten zich nog tientallen ondernemers aan via UNIZO Vandaag ongeveer 100 gedupeerden 8

2. De strafklacht te Hasselt Titel 2. De strafklacht te Hasselt 25 januari 2012: Klacht wegens: oplichting / poging tot oplichting aanmatiging van ambten criminele organisatie 9

2. De strafklacht te Hasselt Titel 2. De strafklacht te Hasselt 31 juli 2012: Onderzoeksrechter beëindigt onderzoek: Enkel verhoor van Luyck die zaken minimaliseert en “bestelbons”, “facturen” en voor sommigen ook “betalingsbewijzen” voorlegt Everest vraagt bijkomend onderzoek: verhoor van alle gedupeerden onderzoek naar opdrachtgevers XL Media onderzoek naar activiteiten Luyck 10

2. De strafklacht te Hasselt Titel 2. De strafklacht te Hasselt Najaar 2012: zowel onderzoeksrechter als Kamer van Inbeschuldigingstelling weigeren bijkomend onderzoek te doen 22 maart 2012: nieuwe zitting Raadkamer Hasselt parket vordert buitenvervolgingstelling 11

3. Resterende mogelijkheden

3. Resterende mogelijkheden Titel 3. Resterende mogelijkheden Zitting raadkamer 22/3/2012: 3 mogelijke beslissingen Verwijzing naar correctionele rechtbank vergt dat voorzitter wordt overtuigd kan ondermeer door nieuwe argumenten en nieuwe partijen aan te brengen OK Dossier is onvolledig dossier gaat terug naar OM/onderzoeksrechter voor verder onderzoek nieuwe argumenten/partijen kunnen zich aansluiten 13

3. Resterende mogelijkheden Titel 3. Resterende mogelijkheden Zitting raadkamer 22/3/2012: 3 mogelijke beslissingen Buitenvervolgingstelling onderzoek wordt afgesloten beroep voor Kamer van Inbeschuldigingstelling mogelijk Conclusie: zitting van 22/3/2013 is belangrijk, nadien verderzien strafrechtelijke aanpak blijft enige mogelijke garantie op duurzame aanpak ook mogelijkheid om nieuwe klachten in te dienen voor nieuwe feiten, mogelijks in ander arrondissement (lobbying?) 14

Vragen?

Everest Advocaten Brussel-Gent-Brugge www.everest-law.eu Stijn.De.Meulenaer@everest-law.be