Egoïsme Trasymachus: immoreel gedrag uit eigenbelang Socrates: moreel gedrag uit eigenbelang
Hobbes We doen elke handeling uit eigenbelang (egoïsme) - Altruïsme bestaat niet (altruïsme: de moraal dwingt ons onze eigen belangen op te offeren voor het belang van anderen)
Is altruïsme mogelijk? Hobbes: alleen als de opoffering van eigenbelang gedaan wordt uit eigenbelang.
Waarom zou je nu iemand helpen? Eigenbelang: omdat het je een prettig gevoel geeft. Dit is een vorm van hedonisme: je handelt met het doel genot/geluk te bereiken (hedone=genot)
Hedonisme Psychologisch hedonisme (Hobbes): - genot als beweegreden en dat is de enige beweegreden voor ons handelen Moreel hedonisme: hoe zouden we moeten leven? - mogelijkheid om niet genot na te streven - andere beweegredenen dan genot zijn mogelijk
Epicurus 341-270 v Chr. Hedonist Het goede leven is een leven met zoveel mogelijk genot en zo min mogelijk pijn. 1 natuurlijke verlangens A noodzakelijk (voedsel, slaap) B niet noodzakelijk (sex) 2 onnatuurlijke verlangens (mooie kleren)
Waarom zouden we iemand helpen? Epicurus: Het is niet mogelijk aangenaam te leven zonder deugden als zorgvuldigheid, eer en rechtvaardigheid. Anders hebben we onaangename relaties met anderen. Hobbes: puur uit eigenbelang, om je goed te voelen.
Probleem van Hobbes Hoe zou je met een voorbeeld duidelijk kunnen maken dat Hobbes geen gelijk heeft. Oftewel, hoe falsifieer je zijn uitspraak dat iedereen altijd handelt uit eigenbelang? Is falsificatie in dit geval mogelijk?