LCMS-pakketevaluatie Frank Kresin Michiel van Geloven oktober 2002

In deze presentatie: de Digitale Universiteit dilemma’s vooraf… het LCMS-keuzetraject lessons learned

Digitale Universiteit: consortiumpartners Fontys Hogescholen Hogeschool van Amsterdam Hogeschool INHOLLAND Hogeschool Rotterdam Hogeschool van Utrecht Open Universiteit Saxion Hogescholen Universiteit van Amsterdam Universiteit Twente Vrije Universiteit

Digitale Universiteit: gezamenlijke projecten instrumentatieontwikkeling expertiseontwikkeling contentontwikkeling nu ruim 25 projecten, waaraan door 300 mensen wordt gewerkt

“Ingewikkeldheden” elke instelling heeft een andere back-office omgeving in de DU worden minstens vijf verschillende ELO’s gebruikt er is geen gemeenschappelijk DU-onderwijsconcept content wordt op uiteenlopende manieren ontwikkeld we hebben te maken met allerlei vormen van digitale content

‘Eeen voorziening’ is nodig om gezamenlijk ontwikkelde content: in de verschillende instellingen te kunnen gebruiken –in de voorkomende ELO’s –aangepast aan de locale onderwijssetting te kunnen onderhouden en ontsluiten

Architectuurschema

Drie lagen Leer Content Management (LCMS) Voor professionele content ontwikkeling en beheer Elektronische Leeromgeving (ELO) De leeromgeving van de student Leermanagement systeem (LMS) Voor de administratie van studentgegevens

Het traject Longlist Medium list SL: LMSSL: ELOSL: LCMS Hands-on Advies

van longlist Anlon, Aspen (Click2Learn), BlackBoard, Centra, Constructor, DigitalThink, Docent, EduBox, FirstClass, Fronter, Harvest Road, HOLO-E, iAuthor, Koepel, Lecando, Lectora, Lotus Learning Space, Macromedia, NetLearning, Oracle, PeopleSoft, SAPlaceware, Quelsys, SABA, SmartForce, Teletop, ThinkTanx (Viviance), Topclass (WBT systems), Virtual Campus, WebCT, WebEX

van longlist naar mediumlist Anlon, Aspen (Click2Learn), BlackBoard, Centra, Constructor, DigitalThink, Docent, EduBox, FirstClass, Fronter, Harvest Road, HOLO-E, iAuthor, Koepel, Lecando, Lectora, Lotus Learning Space, Macromedia, NetLearning, Oracle, PeopleSoft, SAPlaceware, Quelsys, SABA, SmartForce, Teletop, ThinkTanx (Viviance), Topclass (WBT systems), Virtual Campus, WebCT, WebEX

Selectiecriteria mediumlist Functionaliteit Marktaandeel (corporate & educatief, wereld & NL) Techniek Standaarden (SCORM, IMS) Leverancier Oriëntatie HO Support

De taxonomie: “10x10” 1.Authoring 2.Repository 3.Catalog & course management 4.Competency management 5.Learning tools 6.Usability 7.Architecture & system management 8.Standards & integration 9.Vendor 10.Product specs

De taxonomie: “10x10” 1.Authoring 2.Repository 3.Catalog & course management 4.Competency management 5.Learning tools 6.Usability 7.Architecture & system management 8.Standards & integration 9.Vendor 10.Product specs ELO LCMS LMS

De Shortlists Overall (LMS+ELO+LCMS) Click2Learn, Docent, SABA LCMS Harvest Road (HIVE), ThinkTanx, Click2Cearn ELO BlackBoard, Lotus Learning Space, Fronter, WebCT LMS SABA, Docent, Click2Learn

Hands-on Van VIER naar TWEE Door middel van Intensieve functionele & technische toets Eigen server / installatie Support door de (sub-)leverancier Met als resultaat Diepgaand begrip over wat het systeem doet Bijgestelde taxonomie Advies

Criteria LCMS Authoring Content creation, test creation, document handling, separation of content & presentation, Content storage & format, authoring of complex Reusable Learning Objects Repository Import standard content, export standard content, integration of 3th party authoring tools, aggregation of SCO´s into CAM, metadata tagging & searching, workflow, XML support, non- proprietary database, live deployment Usability & Architecture & Standards & Vendor

Resultaat E-learning criteriaAspen CDS 1.0 Hive 6 Thinktanx Authoring Repository Usability Architecture & system management Standards & integration Vendor Product specifications0+0+ Totaal663-4

Resultaat Click2Learn Implementatie van standaarden - Ontwikkelpakket & repository Support voor meerdere auteurs - Browser-Based Groot & ´stabiel´ bedrijf Nadelen: totaalpakket, moeilijk te splitsen richt zich op bedrijvenmarkt HIVE Implementatie van standaarden – uitsluitend repository Live uitleveren aan verschillende leeromgevingen BB koppeling - State-of-the art player Nadelen: klein bedrijf & gevestigd in Australië nog niet af

Het vervolg: PILOT Hive 3 soorten content 3 verschillende ELO´s 3 maanden 5 instellingen

PILOT Hive - doelstellingen ·Wat de technische mogelijkheden van HIVE ·Hoe kan HIVE communiceren met BlackBoard, TeleTop en ·Of het toevoegen van HIVE inhoudelijke verbeteringen / mogelijkheden oplevert ·Hoeveel inspanning het inzetten van HIVE met zich meebrengt ·In hoeverre de meerwaarde van HIVE opweegt tegen de kosten ervan ·Hoe een ontwikkelmethodiek met behulp van HIVE er uit kan zien

Zoals het gegaan is… een zeer diepgaand onderzoek leidend tot een bestuurlijke keuze stagnatie door vertraging aan de kant van het product en nu dan toch een pilot!

Dilemma’s kiezen of wachten bestuurlijk of inhoudelijk pakket of speler diepgaand onderzoek of quick scan

Lessons learned LCMS’en zijn als productcategorie nog niet volwassen baseer je nooit op specificaties die ‘morgen’ beschikbaar komen als je denkt dat LCMS ‘iets is’, start dan gewoon een pilot om ervaring op te doen

Contact