VvPJ – werkgroep jurisprudentie Indexatie Vooruitblik ‘Kroniek’
Thema: de ‘uitgewerkte rechtsverhouding’ Selectie uit 2011 en 2012
2011 2x Hof Amsterdam: - 31 mei 2011, LJN: BR4484, PJ 2011, 122 (IBM) - 1 november 2011, LJN: BU4260, PJ 2011, 152 (ECN)
Rb/Ktr Almelo 29 juni 2011, LJN:BQ9740, PJ 2011,115 (Aveco/De Bondt) Hof Arnhem, 25 oktober 2011, PJ 2011, 163 (Elementis)
2012 Hof Amsterdam 12 juni 2012, LJN: BW8050, PJ 2012, 119 (Delta Lloyd) Hof Den Haag 18 september 2012, LJN:BX8419 (Fortis) Hof Leeuwarden 25 september 2012, LJN: BX8630 (Friesland Foods)
IBM en ECN Wijziging indexatievoorwaarden: van indexatiebuffer resp. depot naar financiering beperking Pensioenreglementen met wijzigingsbeding Gewezen deelnemers/ex-werknemers ook gebonden aan wijziging
IBM en ECN Toetsing aan zwaarwegende belangen Honorering gerechtvaardigd vertrouwen ex- werknemers/gepensioneerden
Aveco/De Bondt V.a. 1987 Arbeidsongeschikte werknemer met pvo; Ktr: uitgewerkte rechtsverhouding; gebondenheid aan CAO 2001: wijziging indexatie-regeling in PR
Aveco/De Bondt Ktr: binding aan (toekomstige) wijziging na u.rvh? Ja, mits zwaarwegende omstandigheden Gelijke behandeling actieven/inactieven; onaanvaardbaar dat gepensioneerden/slapers in gunstiger positie t.o.v. jongeren
Elementis Gepensioneerden zijn niet gebonden aan wijzigingen bij CAO (voorwaardelijke indexatie) Evenmin via art. 7: 611, art. 6 : 248 lid 2 juncto 258 lid 1 BW
Elementis Geen bijdrage gepensioneerden in hogere pensioenlasten (geen solidariteit jong/oud) Uitlegregel Haviltex (in relatie wg ↔ wn)
Delta Lloyd Behoud onvoorwaardelijke indexatie voor gepensioneerden Uitlegregel DSM/Fox Uitgewerkte rechtsverhouding (arb. ovk)
Delta Lloyd Hof rov. 3.19: Een pensioenovereenkomst is echter niet "uitgewerkt" bij het einde van de arbeidsovereenkomst maar eerst op het moment dat er geen pensioenbetalingen meer verschuldigd zijn. Cassatieberoep ingesteld
Fortis en Friesland Bank Wijziging bij CAO ↔ gepensioneerde Hof Den Haag: binding Hof Leeuwarden: geen binding
Fortis Indexatiebepaling in PR; voorwaarden vastgelegd in CAO, met maximum Pensioen vanaf 1988; wijziging na bankenfusie in 2000; diverse aanpassingen nadien
Fortis Hof: voormalig hoofd juridische zaken had er rekening mee moeten houden dat bij CAO op enig moment een andere keuze zou worden gemaakt
Friesland Foods Hof: geen binding aan wijziging naar voorwaardelijke indexatie bij CAO na (vroeg) pensionering; art. 1 lid 1 wet CAO De arbeidsrechtelijke band met de werkgever is verbroken
Analyse Hoven kijken verschillend naar de ‘uitgewerkte rechtsverhouding’ Wijziging bij CAO: in beginsel niet (Arnhem, Leeuwarden; vgl. Rb Middelburg 5-11-2003, PJ 2004,83), tenzij binding via pensioenreglement (Den Haag)
Analyse Uitleg van bepalingen → gerechtvaardigde verwachtingen Maatschappelijke ontwikkelingen (Rb Almelo)
Er is nog veel te doen