The Amuse-2-study: Amsterdam-Maastricht-Utrecht-Study to Embolism

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Het aortoiliacale vaattraject
Advertisements

Exacerbatie Astma Nynke Kuypers, kaderhuisarts i.o.
Organisatie mammapoli ADRZ
Diagnostisch onderzoek: interpretatie van resultaten
De vasculaire patiënt Wiens zorg is het?.
Marlous Kastelein Groep: Alex & Meike
Veneuze trombo-embolie en D-dimeer bepaling
CAT Dorus Fennis 11 augustus 2005
Leptomeningeale metastasen en diagnostische lumbaal puncties
Lasègue bij lumbaal radiculair prikkelingssyndroom
Annerie Moers 11 augustus 2006
De staf heeft nu eenmaal altijd gelijk
HARTFALEN en de NT-proBNP
Inhoud Longlokalisatie bij ROW: Pulmonale arterioveneuze malformaties (PAVMs) Wat zijn PAVMs? Klachten? Risico’s? Behandeling? Diagnostiek? Groei? ROW.
METEX studie Methotrexaat versus expectatief beleid bij vrouwen met een EUG NM van Mello arts-onderzoeker.
Family History Is a Predictor for Appendicitis in Adults in the Emergency Department Michael J. Drescher ea. West J Emerg Med December; 13(6): 468–471.
Longembolie bij zwangeren
Uterusanomalieën; welke lenen zich voor hysteroscopische behandeling?
Zorg op maat, wie wil dat niet?
Dr. G.H.W. Verrips Waarom, wat en hoe Kwaliteit van Leven.
Hernia cicatricalis Watchful waiting, is it safe?
Klinische gegevens en bloedonderzoek:
Inleiding COPD: chronische zorg met grote variatie in klachten en patiënten Optimale zorg voor iedereen: geïntegreerd zorgprogramma met samenwerking tussen.
Ph. Scheltens, Neuroloog Alzheimercentrum VUMC
Trombose en Longembolie Wat is het en hoe kom ik er aan?
Afdeling Trombose en Hemostase; Trombosedienst Leiden
Diagnostische waarde van de anamnese om lumbosacrale wortelcompressie vast te stellen
Rode vlaggen voor wervelfracturen in ouderen met rugklachten
Niels den Haan Chirurgie Waterlandziekenhuis
Een test blijft een test………. Positief? Positief!
Bayes, Bias en Boerenbedrog. Diagnostiek Diagnostiek Trial-interpretatie Trial-interpretatie.
Dr. Anne Vancauwenbergh. Vroegtijdige screening van prostaatkanker Dr. Anne Vancauwenbergh.
Heeft deze patiënt meningitis? Dries Verheijen 21 augustus 2012.
H. Tange, M. Twellaar, B. Winkens
“..is het echt geen longembolie?” De diagnostische waarde van de D-dimeer Chiara Messidoro Groep Reinout en Ron, juni 2008 Afdeling huisartsgeneeskunde.
De incidentie-trend van dementie Analyse van Nederlandse eerstelijns data Emma F. van Bussel PhD student en huisarts in opleiding.
Diagnostische waarde van fecaal calprotectine voor chronische
Toegevoegde waarde van fecaal calprotectine en
Cardiopulmonale consulten op de huisartsenpost: interviewstudie Angel Schols Basisarts en promovendus.
To D or Not To D Zoekvraag Carianne Verheugt 11 februari 2014 interne geneeskunde.
Substitutiescenario in de follow-up van chronische kanker patiënten in de eerste lijn. Prevalentie, ziekteduur en geschatte extra consultatie tijd. Carola.
... Zorgtraject CNI kritisch bekeken Van Pottelbergh G., Huisarts UGP Leuven Onderzoeker ACHG Leuven TvG 2012, HaNu Oktober 2012.
Zoekvraag S.Duzenli PICO P: Armvene trombose I: Trombolyse C: Groep zonder trombolyse O: wel of geen posttrombotische complicaties.
KOOKING-studie – design Effect van ondansetron bij kinderen met acute gastro-enteritis op de HAP Heleen Russchen F. Fickweiler; Y. Lisman-van Leeuwen;
Eva Spijker, Jan Duijff, Grant Christey
Prognostische factoren van chronische buikpijn bij kinderen in de eerste lijn
The Years algorithm in PE diagnosis
Prof. Dr. Saskia Middeldorp Drs. Suzanne M. Bleker
“Gestalt”of de Wells-regel voor het uitsluiten van longembolie in de eerste lijn?
Musculoskeletal complaints in Young Musicians. An explanatory study
Disclosure belangen NHG spreker
DISCLOSURE Geen (potentiële) belangenverstrengeling
Trombose bij kankerpatiënten
Disclosure belangen NHG spreker
Bekkenpijn tijdens en na de zwangerschap
Disclosure belangen NHG spreker
Een systematisch aanpak (FIT) om functieverlies bij zelfstandig wonende ouderen te voorkomen: resultaten van een cluster RCT in huisartsenpraktijken in.
Lumbale MRI door de huisarts
A.Kroon MaastrichtUMC+/azM
Vraag 1 Wat zijn de belangrijkste ontwikkelingen van de afgelopen 10 jaar die de inzichten in de kliniek hebben veranderd?
Diagnostische tests voor
Voor meer informatie zie hartfalen.nl
Een frequent attender is meer dan de som van zijn morbiditeiten
VOS-identificatie en kwantitatieve bepaling d.m.v. gaschromatografie
Hoe is de relatie tussen patiënttevredenheid over huisartsenzorg en ervaren bejegening bij ouderen in een verzorgingshuis? Claudia de Waard & Tony Poot,
Radiologie Voor de eerstelijn.
Disclosure belangen NHG spreker
Disclosure belangen NHG spreker
Disclosure belangen NHG spreker
VOS-identificatie en kwantitatieve bepaling d.m.v. gaschromatografie
Transcript van de presentatie:

The Amuse-2-study: Amsterdam-Maastricht-Utrecht-Study to Embolism Kan de huisarts met de Wells-beslisregel en een POC D-dimeertest veilig longembolie uitsluiten? W. Lucassen, P. Erkens, G.J. Geersing, H.Buller, H.v.Weert, M.Prins, J.Stoffers, K.Moons, A.Hoes, R.Oudega.

Introductie Pat. met klachten verdacht voor longembolie worden vaak als eerste door de huisarts gezien Lastig onderscheid tussen onschuldige oorzaak en levensbedreigende ziekten zoals longembolie Frequent gemiste diagnose Onbehandeld mortaliteit 20-30% Huisarts kan bij verdenking op longembolie alleen maar verwijzen naar 2e lijn Van verwezen patiënten heeft slechts 10-15% longembolie Welke klachten zijn dat: pijn op borst vastzittend aan de ademhaling, onverklaarde kortademigheid

Christopher studie (JAMA, 2006) 3300 patiënten in 2e lijn (prevalentie PE=20%) Wells-regel ≤4 >4 D-dimeer CT-scan -- + Geen PE (32%) CT-scan 0.5% VTE in 3-mnd FU Sensitieve kwantitatieve D-dimeertest Failures=0.5% is acceptabel vergelijk met pulmonalis angiografie

Wells-regel voor longembolie (PE) in 2e lijn punten   Klinische tekenen van DVT 3.0 PE waarschijnlijker dan alternatieve diagnose 3.0 Hartfrequentie >100/minuut 1.5 Immobilisatie > 3 dg of operatie laatste 4 wk 1.5 Longembolie of DVT in VG 1.5 Haemoptoë 1.0 Maligniteit 1.0  4 punten: PE onwaarschijnlijk < 2 punten: laag > 4 punten: PE waarschijnlijk 2-4 punten: intermediate >4 punten: hoog 7 items: 6 objectief, 1 subjectief.

D-dimeer bepaling D-dimeer afbraakproduct van fibrinepolymeren verhoogd bij stolselafbraak maligniteit infecties zwangerschap trauma Hoge sens/ lage spec Is sensitief gebleken bij DVT maar weinig specifiek

Uitvoering Simplify D-dimeer test Capillair bloed 35μl 2 druppels buffer 3-10 minuten aflezen Kwalitatieve test= pos of negatief

Onderzoeksvraag: Kan de huisarts veilig longembolie uitsluiten met de Wells-beslisregel (met afkappunt =<4) en een kwalitatieve point-of-care D-dimeer test? Verlagen afkappunt Wells verhoogt ook sensitiviteit! Dus bij 2 wordt sensitiviteit van je strategie verhoogd!

Patiënten =>18 jaar Verdenking longembolie op basis van: - plotselinge dyspnoe (of verslechtering van bestaande dyspnoe) en/of - pijn op borst bij inademing en/of - onverklaarde hoestklachten. Exclusie-criteria: - gebruik anticoagulantia - zwangerschap - geen informed consent

Bij inclusie patiënt Huisarts: - informed consent - anamnese+ lichamelijk onderzoek - alle items van de Wells-regel - POC Simplify D-dimeer test. Ongeacht uitslagen: alle patiënten verwezen naar 2e lijn. Geen managementstudie!

In 2e lijn: Diagnostiek zoals gebruikelijk in het ziekenhuis waarnaar was verwezen Normaliter bij verdenking longembolie: beslisregel of klinische inschatting+ kwantitatieve D-dimeertest, eventueel gevolgd door CT-scan.

Samengestelde referentiestandaard 2e lijn CT-scan Ventilatie-perfusie-scan Pulmonalis-angiografie Echo benen Beslisregel of klinische inschatting+ kwantitatieve D-dimeer test Er is geen gouden standaard voor PE en daarom gebruikten we een samengestelde referentiestandaard

Alle patiënten 3-maanden follow-up. Informatie verzameld over: - diagnostiek verricht in 2e lijn - thrombo-embolische complicaties in FU- periode

Primaire uitkomstmaat Aanwezigheid veneuze thrombo-embolie gebaseerd op de samengestelde referentiestandaard+ 3-maands follow-up.

Statistiek Failure rate: aantal patiënten met een negatieve strategie (negatieve Wells+negatieve D-dimeer) met toch longembolie als diagnose (1-NPV) - failure rate van 1-2% wordt acceptabel geacht=failure rate van pulmonalis angiografie Efficiency: aantal patiënten met negatieve strategie t.o.v. totaal aantal patiënten.

Patients suspected of PE Excluded patients N = 64 VKA or LMWH use N = 28 Pregnant N = 15 Age < 18 years N = 3 Unable to follow-up N = 18 Study patients N = 598 Mean age 48 yrs, 71% female LOW RISK HIGH RISK Wells score <2 N = 237 Wells score ≤ 4 N = 422 Wells score > 4 N = 176

Hence, confirmed VTE in around 1 in 3 patients LOW RISK HIGH RISK Wells score <2 N = 237 Wells score ≤ 4 N = 422 Wells score > 4 N = 176 POC DD negative: N = 168 POC DD positive: N = 69 POC DD negative: N = 272 POC DD positive: N = 150 VTE positive N=5 VTE positive N=17 VTE positive N=53 Hence, confirmed VTE in around 1 in 3 patients VTE positive N=2 Failure rate = 1.2 % Efficiency = 28 % VTE positive N=4 Failure rate = 1.5 % Efficiency = 45 %

Hence, confirmed VTE in around 1 in 3 patients LOW RISK HIGH RISK Wells score <2 N = 237 Wells score ≤ 4 N = 422 Wells score > 4 N = 176 POC DD negative: N = 168 POC DD positive: N = 69 POC DD negative: N = 272 POC DD positive: N = 150 VTE positive N=5 VTE positive N=17 VTE positive N=52 Hence, confirmed VTE in around 1 in 3 patients VTE positive N=2 Failure rate = 1.2 % Efficiency = 28 % VTE positive N=4 Failure rate = 1.5 % Efficiency = 45 %

Hence, confirmed VTE in 30% of patients LOW RISK HIGH RISK Wells score <2 N = 237 Wells score ≤ 4 N = 422 Wells score > 4 N = 176 VTE N = 73 (12.2%) POC DD negative: N = 168 POC DD positive: N = 69 POC DD negative: N = 272 POC DD positive: N = 150 VTE positive N=5 VTE positive N=17 VTE positive N=52 Hence, confirmed VTE in 30% of patients VTE positive N=2 Failure rate = 1.2 % Efficiency = 28 % VTE positive N=4 Failure rate = 1.5 % Efficiency = 45 %

Resultaat

Conclusies: Huisarts kan met een Wells-beslisregel (cut-off =<4) en een point-of care kwalitatieve D-dimeer test veilig longembolie uitsluiten bij 45% van de van longembolie verdachte patiënten Een lager afkappunt van de Wells-regel (<2) gaat ten koste van de efficiency (28%)

Toekomst Management-studie waarbij de huisarts de strategie daadwerkelijk in de praktijk gaat toepassen.

Simplify POC D-dimer test Quantitative D-dimer test Primary analysis Secondary analyses Parameter % (95% CI) Simplify POC D-dimer test Quantitative D-dimer test Wells ≤ 4 Wells <2 Efficiency $ 45.5% (41.4 – 49.6) 28.1% (24.5 – 31.9) 41.6% (37.7 – 45.7) 24.6% (21.2 – 28.2) Failure rate ¥ 1.5 % (0.4-3.7) 1.2 % (0.1-4.2) 0.4 % (0.0-2.2) 0.7 % (0.0-3.7) Sensitivity 94.5% (86.6 – 98.5) 97.3% (90.5 – 99.7) 98.6% (92.6 – 100) Specificity 51.0% (46.7 – 55.4) 31.6% (27.7 – 35.8) 47.2% (42.9 – 51.6) 27.8% (24.0 – 31.9) PPV 21.2% (16.9 – 26.0) 19.8% (15.8 – 24.3) 20.6% (16.5 – 25.3) 16.0% (12.7 – 19.7) NPV 98.5% (96.3 – 99.6) 98.8% (95.8 – 99.9) 99.6% (97.8 – 100) 99.3% (96.3 – 100)

Failures: Positieve kwantitatieve D-dimeer POC = point-of-care; Quant = quantitative; DD = D-dimer; VTE = venous thrombo-embolism; PE = pulmonary embolism; CT = computed tomography, M = male, F = female, * Wells-PE-rule as scored by the general practictioner.