De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Jurisprudentie HvJ EG inzake grensoverschrijdende verliesverrekening Ben Kiekebeld 25 november 2008.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Jurisprudentie HvJ EG inzake grensoverschrijdende verliesverrekening Ben Kiekebeld 25 november 2008."— Transcript van de presentatie:

1 Jurisprudentie HvJ EG inzake grensoverschrijdende verliesverrekening Ben Kiekebeld 25 november 2008

2 Pagina 216 september 2014 EG-rechtelijk kader ► Heb je toegang tot het EG Verdrag? ► Is er een belemmering of discriminatie? ► Is er een geldige rechtvaardigingsgrond? ► Geschreven rechtvaardigingsgronden ► Ongeschreven rechtvaardigingsgronden (“rule of reason”), e.g. bestrijden van misbruik ► Is de maatregel geschikt? ► Is de maatregel noodzakelijk en proportioneel?

3 Pagina 316 september 2014 Grensoverschrijdende verliesverrekening ► Verlies van een dochtermaatschappij ► Marks & Spencer (C-446/03) ► Oy AA (C-231/05) ► Verlies van een vaste inrichting ► Lidl Belgium (C-414/06) ► Krankenheim (C-157/07) ► Deutsche Shell (C-293/06)

4 Pagina 416 september 2014 Marks & Spencer ► Belemmering van vrije vestiging ► Gerechtvaardigd op basis van: ► Verdeling van de heffingsbevoegdheid ► Risico dubbel verliesneming ► Anti-misbruik ► Proportioneel? ► Ja, tenzij het verlies in het andere land niet tot uitdrukking kan worden gebracht („definitieve verliezen“)

5 Pagina 516 september 2014 Oy AA ► Fins group contribution alleen voor Finse vennootschappen. Dit ziet op overdracht van winsten (aftrekpost bij overdragen en belast bij ontvanger). ► Belemmering van vrije vestiging ► Gerechtvaardigd op basis van: ► Verdeling van de heffingsbevoegdheid ► Anti-misbruik ► Proportioneel? ► Ja, anders zou een concern vrij zijn in het bepalen waar het belasting betaalt ► Maar waarom geen mogelijkheid bij definitieve verliezen?

6 Pagina 616 september 2014 Lidl Belgium ► Feiten ► Lidl heeft v.i. in Luxemburg ► V.i. leidt verlies. Is al verrekend in later jaar. ► Verlies is niet aftrekbaar door objectvrijstelling ► HvJ EG ► Belemmering ► Gerechtvaardigd, tenzij sprake is van definitieve verliezen. Dat is niet het geval ► Systeem met inhaalregeling niet verplicht terwijl dat wel meer proportioneel is en voorheen ook van toepassing was!

7 Pagina 716 september 2014 Krankenheim ► Feiten ► Krankenheim heeft v.i. in Oostenrijk. ► V.i. heeft eerst verliezen en daarna winst. Oude verliezen kunnen in Oostenrijk niet verrekend worden. ► Duitsland kent inhaalregeling. Dus geen vrijstelling. ► HvJ EG ► Belemmering ► Gerechtvaardigd door de noodzaak om de samenhang van de Duitse fiscale regeling te garanderen. ► Feit dat verlies niet verrekend kon worden niet relevant: dispariteit. ► Conclusie: als het alleen maar definitief is door gebrekkige wetgeving van andere land geldt het niet! Alleen economisch definitieve verliezen? Dus toch niet altijd ergens!

8 Pagina 816 september 2014 Deutsche Shell ► Feiten ► Valutaverliezen op v.i. vermogen ► Deutsche Shell GmbH is opgericht in Italië in 1974 ► V.i. is geliquideerd in 1992 waardoor valutaverlies ontstaat ► Verlies is niet aftrekbaar door objectvrijstelling ► HvJ EG ► Belemmering (Ongeacht dat er geen goede vergelijkingsmaatstaf is. Het belemmert internationaal zaken doen.) ► Rechtvaardiging: Ja ► Deze verliezen kunnen echter alleen tot uitdrukking komen bij hoofdhuis. Dus verlies toch aftrekbaar! ► Gevolgen Nederlandse deelnemingsvrijstelling?

9 Pagina 916 september 2014 Conclusies: 1. ‘Altijd ergens beginsel’ enerzijds genuanceerd (Krankenheim) 2. Echter ook uitgebreid (Deutsche Shell) 3. Proportionaliteit kent grenzen (Lidl)


Download ppt "Jurisprudentie HvJ EG inzake grensoverschrijdende verliesverrekening Ben Kiekebeld 25 november 2008."

Verwante presentaties


Ads door Google