Download de presentatie
De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub
GepubliceerdNienke Moens Laatst gewijzigd meer dan 9 jaar geleden
1
Over democratie vierde college voor de inleidende UNA cursus governance, te geven in september 2007 door roel in ‘t veld door roel in ‘t veld e-mail: roel.int.veld@rmno.nl
2
Democratie-fenomenen via de markt -klantenmacht -Brent Spar -genetische modificatie in arbeidsorganisaties -ondernemingsraden etc. in verenigingen -met name single-issue of ook wel single-value- organisaties in organen van de staat
3
Arrangementen bedrijfstakpensioenfonds gedwongen staat maffia sociale verzekeringen beroepsvereniging altruïstisch egocentrisch coöperatie woningbouwcorporatie vrijwillig marktcollecte
4
Eeuwige vraagstukken optimale representatie optimale besluitvorming verhoudingen tussen uiteenlopende vormen van democratie verhoudingen tussen democratische en andere maatschappelijke arrangementen
5
Wezen van democratie Mensen zijn soeverein, dus pas na de dood van god Mensen zijn vrij en min of meer gelijk Waar is de broederschap gebleven?
6
Statelijke democratie Staat is agentschap met geweldsmonopolie Democratie vormt de wil van de staat Immense populariteit Representatie en meerderheidsregel kernelementen Mijn betoog: representatie in crisis, dus andere vormgeving democratie nodig
7
Eisen te stellen aan besluitvorming Kiezers vrij en gelijk Alternatieven gelijk behandeld Geen dictatuur Allemaal om te bevorderen dat demos ook daadwerkelijk regeert
8
individuele rationaliteit P betekent voorkeur: aPb betekent a verdient voorkeur boven b Paargewijze consistentie: als aPb,dan niet bPa Transitiviteit: als aPb en bPc, dan aPc
9
meerderheidsregel Als N (aPb) > N (bPa), dan aPb voldoet aan gelijkheidsbeginsel hoe zit het met vrijheid? Je mag drie alternatieven op iedere mogelijke wijze ordenen: abc,acb,bac,bca,cab,cba
10
Gebreken meerderheidsregel 1 Probleem van de gepassioneerde minderheden: N (aPb) > N (bPPa) Ordinale ipv cardinale score: onrechtvaardig Oplossingen: Nieuwe oplossing zoeken Zwichten Stemmenruil
11
Stemmenruil 1 Twee issues met ieder twee alternatieven a-b en c-d en ieder een gepassioneerde minderheid: N(aPb) > N(bPPa) en N(cPd)>N(dPPc) Bij gescheiden stemmingen winnen a en c
12
Stemmenruil 2 Bij stemmenruil zijn gecombineerde voorkeuren aan de orde: Fractie 1234 Invloed in %35252515 voorkeurenaPbaPbbPPa bPPa cPddPPccPddPPc gecom bineerdeacadbcbd voorkeur ad-bc bdbd ad-bc bd adacac bcad bcad
13
Stemmenruil 3 Uitkomst van onderhandelingen kan iedere combinatie zijn; waarom? Twee paradoxen ingebouwd: ac>ad>bd>ac ac>bc>bd>ac
14
Gebreken meerderheidsregel 2 Voorkeurspatroon: 1. aPbPc 2. bPaPc 3. cPaPb gaat nog wel, a wint beide paargewijze stemmingen en is dus winnaar, maar nu de volgende: 1. aPbPc 2. bPcPa 3. cPaPb, dan aPb, bPc maar ook cPa PARADOX van ARROW: er is geen winnaar,circulaire meerderheden
15
Betekenis paradox Er is geen besluitvormingsprocedure die in alle gevallen een groepsrangorde met een of meer winnaars tot stand brengt Kans op paradox wordt groter naarmate aantal issues stijgt
16
Verborgen paradox Waarom staat paradox nooit in de krant? We passen meerderheidsregel niet correct toe; voorbeeld: Er zijn 3 alternatieven, status quo, voorstel regering en amendement, dan eerst stemming over amendement, dus alternatieven niet gelijkwaardig behandeld
17
Consequenties gebreken Zie af van substantieel begrip groepsrationaliteit: de samenleving lijkt niet op een mens Ontwikkel daarom een democratiebegrip dat is gebaseerd op wantrouwen tegen iedere vorm van machtsuitoefening
18
Checks and balances Twee grote democratietheorieen: Meerderheid legitimeert macht tegenover Checks and balances altijd verkieslijk, want macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut MONOCENTRISCH vs PLURICENTRISCH
19
Madisonian democracy Elementen van pluricentriciteit: Trias politica Decentralisatie Rechtsbescherming Verzelfstandiging Klassieke grondrechten dat allemaal tegenover monocentrische majority rule democracy
20
Algemene representatie Mandaat: handel bestens Periodiek Argumenten pro: de nobele representant kosten besluitvorming beheersbaar territoir en demos op elkaar betrokken integrale afweging mogelijk
21
Erosie argumenten pro Ict vernietigt unieke binding aan territoir en minimaliseert kosten van massabesluitvorming Noblesse representant verbleekt door goed opleidingsniveau bevolking Ontideologisering maakt integrale afweging illusoir Mediapolitics laat representatie ontaarden
22
Oplossingen: een idee Schaf algemene representatie af Creeer nieuwe checks and balances door regering en rekenkamer direct te kiezen Maak beleidsontwikkeling interactief Leg uitvoering in handen van regionale direkt gekozen autoriteiten: de onderwijsautoriteit, etc.
23
Respect voor het verleden Geen breuk forceren, maar erosie gaat wel door Verkiezingen leveren volgens Castells geen duurzaam mandaat meer op, maar zijn slechts demonstratie van afkeer van de machthebber
24
Experimenten nodig Maak een interactieve begroting Introduceer invisible hands in collectieve besluitvorming Onderzoek mogelijkheid van passie in verkiezingen van functionele autoriteiten
25
Geen dogmatiek Geloof mij niet, maar onder zoek in U zelf en rondom U de kracht of zwakte van mijn argumenten
Verwante presentaties
© 2024 SlidePlayer.nl Inc.
All rights reserved.