Quality of Time-Use Data Comparing the 2-day Time-Use Diary and the Weekly Work Grid Joeri Minnen Ignace.

Presentatie over: "Quality of Time-Use Data Comparing the 2-day Time-Use Diary and the Weekly Work Grid Joeri Minnen Ignace."— Transcript van de presentatie:

1 Quality of Time-Use Data Comparing the 2-day Time-Use Diary and the Weekly Work Grid Joeri Minnen (Joeri.Minnen@vub.ac.be)Joeri.Minnen@vub.ac.be Ignace Glorieux

2 The Effect Behind the Household-Level Pages 2 Doctoraat: opzet en onderzoeksvragen  Titel doctoraat: Tijdsonderzoek in kaart gebracht. Een diagnose van de impact van diverse methoden van tijdsregistratie ondersteund door data-analyse.  Promotor Prof. Dr. Ignace Glorieux ESRA | July 1, 2009 | Warschau

3 The Effect Behind the Household-Level Pages 3 Doctoraat: opzet en onderzoeksvragen  Onderzoeksvraag 1: Hoe verschilt tijdsregistratie uit surveybevraging en dagboekregistratie?  Onderzoeksvraag 2: Hoe verschilt tijdsregistratie tussen de diverse methodes van dagboekregistratie?  Onderzoeksvraag 3: Welke zijn de systematische verschillen tussen bevragingsmethoden naar achtergrondkenmerken en type activiteit? ESRA | July 1, 2009 | Warschau

4 The Effect Behind the Household-Level Pages 4 Doctoraat: Databanken  Vlaamse tijdsbesteding (18 tot 75 jaar) 1999: n=1474 2004: n=1780 Individuele enquête Dagboekregistratie van 7 opeenvolgende dagen  Belgische tijdsbesteding (12 tot 99 jaar) 1999: n=8383, uit 4275 gezinnen 2005: n=6400, uit 3474 gezinnen Alle gezinsleden tussen 12 en 99 jaar participeerden Gezinsvragenlijst Individuele enquête 2 dagen dagboekregistratie 1 weekdag, 1 weekenddag Iedereen op hetzelfde moment Arbeidskalender  EUROSTAT (HETUS) / MTUS ESRA | July 1, 2009 | Warschau

5 The Effect Behind the Household-Level Pages 5 ESRA | July 1, 2009 | Warschau Rode draad  Kwaliteitsvolle tijdsbestedingsdata zijn ontegensprekelijk verbonden met de betrouwbaarheid en de validiteit van tijdsbestedingsstudies. Betrouwbaarheid  Leiden verschillende tijdsbestedingsonderzoeken tot dezelfde gemiddelden en resultaten?  Kiezen tussen een groter aantal respondenten en meer registratiedagen per respondent  Dag-tot-dag variabiliteit Validiteit Lenen tijdsbestedingsonderzoeken zich tot een getrouw portret van het dagelijkse leven? Zijn tijdsbestedingsmethoden een factor in de uiteindelijke resultaten? Registreren dezelfde respondenten dezelfde activiteiten in een ander tijdsbestedingsonderzoek (~andere methode)

6 The Effect Behind the Household-Level Pages 6 VOORBEELD ESRA | July 1, 2009 | Warschau Dagboekdata vs Arbeidskalender

7 The Effect Behind the Household-Level Pages 7 Data – EUROSTAT (HETUS)  Dagboekdata  Eén weekdag en één weekenddag  4 a.m. – 4 a.m.  10 minuten vast interval  Eigen bewoordingen  Alle activiteiten: 24 uur  Context  PRO: activiteiten worden in sequentie genoteerd  Arbeidskalender  Continu van maandag tot zondag  0 a.m. – 0 a.m.  15 minuten vast interval  Definitie van betaald werk  Alleen betaald werk  Retrospectief  PRO: betaald werk -> week cyclus ESRA | July 1, 2009 | Warschau

8 The Effect Behind the Household-Level Pages 8 Dagboekje – EUROSTAT (HETUS) ESRA | July 1, 2009 | Warschau

9 The Effect Behind the Household-Level Pages 9 Arbeidskalender – EUROSTAT (HETUS) ESRA | July 1, 2009 | Warschau

10 The Effect Behind the Household-Level Pages 10 ESRA | July 1, 2009 | Warschau Betrouwbaarheid: resultaten 18 to 64 years old 2-day time-use diary Weekly work grid Main cat. Time spent working BreaksRelated to Weekdays18:4018:040:330:0218:49 Saturdays0:580:560:00 0:53 Sundays0:360:340:00 0:28 Total week20:1619:380:350:0220:11

11 The Effect Behind the Household-Level Pages 11 ESRA | July 1, 2009 | Warschau Validiteit  Startpunt Tijdsbestedingsdagboekjes zijn de beste manier om gegevens rond tijdsbesteding te verzamelen Waarom? Activity-based registratie Minder sociaal gewenste antwoorden Minder cognitieve beperkingen (geheugen & optelmoeilijkheden) Secundaire activiteiten en context informatie  Hoe hebben we de validiteit van de arbeidskalender getest?  Constructie van een activiteitenfile met een interval van 5 minuten  Koppeling van de datafiles op basis van respondentnummer en tijdsmoment van de week  Vergelijking an 2016*(2/7) intervals in tijd met focus op betaald werk

12 The Effect Behind the Household-Level Pages 12 Validity: Activity file ESRA | July 1, 2009 | Warschau RespondentTime intervalWork gridDiary 101110196400 101110196500 101110196610 101110196711 101110196811 101110196911 101110197011 101110197111 101110197211 101110197301 t1-t2016 Work=1 Work = Eurostat codes 11100+12100+ 12200+12300+ 13200 Thursday around 8:30 am Results Work grid: 8h05 Diaries: 7h48 Robinson & Chenu (2002)

13 The Effect Behind the Household-Level Pages 13 Validity: Comparability ESRA | July 1, 2009 | Warschau RespondentTime intervalWork gridDiary 101110196400 101110196501 101110196611 101110196711 101110196811 101110196911 101110197011 101110197111 101110197210 101110197310 Works not: ok! Works: ok! Works only in arbcal: not ok Works only in diary: not ok

14 The Effect Behind the Household-Level Pages 14 Validity: Results ESRA | July 1, 2009 | Warschau n=6.422Week- day Satur- day Sun- day 2 days Works: ok!5:370:300:186:25 Works not: ok!15:359:3711:2936:41 Works only in work grid: not ok1:170:120:101:39 Works only in diary: not ok0:550:14 1:23 Temporal difference work grid - diary 1:520:00 1:52 25:1610:3312:1148hrs

15 The Effect Behind the Household-Level Pages 15 Validiteit: Verklaringen?  (Herinneringseffect)  Sociale wenselijkheid  Moeilijkheid van de opdracht Definitie van werk Registratiemethode Welke vraag moeten we ons stellen? Welke (andere) activiteit wordt in plaats van de werkactiviteit geregistreerd in de dagboekjes? (arbeidskalender=1 and dagboekje=0) ESRA | July 1, 2009 | Warschau

16 The Effect Behind the Household-Level Pages 16 Validity: work=1 and diary=0 ESRA | July 1, 2009 | Warschau Activity in diaryPercentageCumulative percentage Trips (travelling)23,2% Eating & drinking18,4%41,6% Time at work without working (or applying for a job) 7,4%49,0% Computer / communication / speaking, advising, reception with colleagues 5,2%54,2% Reading4,9%59,1% School/education4,5%63,6% Domestic work and family care16,8%80,4%

17 The Effect Behind the Household-Level Pages 17 Bivariate analyse  Vrouw < man (sign)  18-24 jarigen < 25-39 jarigen < 40-54 jarigen (sign)  Lager/middelbare opleiding < hogere opleiding (sign)  Niet werkend < deeltijds werkend < voltijds werkend (sign)  Leeftijd kinderen (niet sign)  Vast uurrooster < variabel uurrooster (sign)  Loontrekkende privé < overheid < zelfstandigen (sign) ESRA | July 1, 2009 | Warschau

18 The Effect Behind the Household-Level Pages 18 Conclusie  Betrouwbaarheid Beide onderzoeksmethoden leiden tot een gelijkaardige uitkomst. Er worden wel iets meer uren arbeid geregistreerd via de arbeidskalender Overeenkomstig internationale literatuur (Enq>Arbeidskalender>Dagboekdata)  Validiteit De arbeidskalender registreert niet alle activiteiten, hierdoor worden niet-betaalde werkactiviteiten in de arbeidskalender opnomen als betaalde werkactiviteiten Vooral verplaatsingen en eten & drinken Maar ook de dagboekregistratie verloopt niet geheel vlekkeloos ESRA | July 1, 2009 | Warschau

19 The Effect Behind the Household-Level Pages 19 ESRA | July 1, 2009 | Warschau Research Group TOR Department of Sociology Vrije Universiteit Brussel Pleinlaan 2 1050 Brussels www.vub.ac.be/tor Joeri.Minnen@vub.ac.be