De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Nederland participatieland? Marja Jager-Vreugdenhil Presentatie voor • Diaconale studiekring • Beraad Kerk & Wmo 1 februari 2013.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Nederland participatieland? Marja Jager-Vreugdenhil Presentatie voor • Diaconale studiekring • Beraad Kerk & Wmo 1 februari 2013."— Transcript van de presentatie:

1 Nederland participatieland? Marja Jager-Vreugdenhil Presentatie voor • Diaconale studiekring • Beraad Kerk & Wmo 1 februari 2013

2

3 Nederland participatieland? Wmo als operatie om zorgstelsel te behouden Vier routes: 1.Meer eigen verantwoordelijkheid bij zorgvragers 2.Geen recht op zorg, maar beleidsvrijheid gemeenten 3.Efficientieslag door aanpak op lokaal niveau 4.Meer ‘civil society’

4 Route ‘civil society’ -Zorgvragers moeten eerst een beroep doen op hun omgeving -Prestatieveld 1: ‘Bevorderen van sociale samenhang en leefbaarheid in dorpen, buurten en wijken’ -Prestatieveld 4: ‘Ondersteuning vrijwilligers en mantelzorgers’

5 Vragen! -Wanneer is een beroep op het sociale netwerk reëel, wanneer niet? -Kan een overheid sociale samenhang bevorderen? -Leidt sociale samenhang tot informele zorg? -Zit er ruimte in het vrijwilligersaanbod? -Als de overheid een stap terug doet, stapt de ‘civil society’ daar dan in?

6 Basis: visie op samenleving • Visie Wmo: • Maakbaarheid? • Marktvertrouwen? • Optimisme over zorgzaamheid samenleving? • Ondoordachte aannames? • Vrijheid gemeenten voor eigen beleid  verschillende lokale visies

7 Basis: visie op samenleving •Mijn onderzoek: • Mensen participeren niet in ‘de samenleving’, maar in specifieke participatiepraktijken • Elke participatiepraktijk kent eigen regels • Regels bepaald door specifiek doel van betreffende sociale verbanden • Participeren gebeurt met een specifieke motivatie • Participeren is het invullen van een specifieke rol

8 Participatie Casusstudies: 1.De buurt 2.De mantelzorgrelatie 3.De kerk

9 Casus 1: buurt •Buurt: geen ‘sociaal verband’, maar plek waar evt. wel sociale verbanden gevonden kunnen worden •Niet vanzelfsprekend gericht op zorg •Regels beperken zorg juist

10 Casus 2: mantelzorgrelatie •Mantelzorgrelatie: relatie bij uitstek gericht op zorg •Persoonlijke relatie tussen zorgende en verzorgde staat centraal, niet doelen van een zorgorganisatie of van beleid •Elke mantelzorgrelatie is anders, hoe bepaal je of er ondersteuning nodig is? Is mantelzorger ‘ co-worker’, handige hulpbron of ‘co-client’? •Let op: mantelzorgers onder kerkleden!

11 Casus 2: mantelzorgrelatie

12 Casus 3: kerk(gemeenschap)

13 •Kerk: welk doel?

14 Casus 3: kerk(gemeenschap) • Doelen (A. Noordegraaf): 1.Getuigenis 2.Dienst aan de samenleving 3.Gemeenschap • Vergelijk doelen van vrijwilligersorganisaties (Meijs): 1.Campaigning 2.Service delivery 3.Mutual interest

15 Casus 3: kerk(gemeenschap) Kerkelijke documenten: -Verschillende visies o.a. op gewicht van de verschillende doelen en op plek kerk in samenleving -Toch sterke overeenkomsten in uitspraken over Wmo! -Erkenning van zorg als taak van de kerk  Als instituut of als kerkgemeenschap?  Al dan niet verbonden aan getuigenis?  Voor eigen leden of ook voor anderen?

16 Casus 3: kerk(gemeenschap) Belangrijkste redenen voor vrijwilligerswerk : -Ik werd ervoor gevraagd -Ik vond het leuk om te doen -Ik wilde graag iets voor een ander doen

17 Casus 3: kerk(gemeenschap) Voor vrijwillige inzet in kerken vaker: -Ik werd ervoor gevraagd -Ik zag het als een opdracht van God -Ik vond het vanzelfsprekend om te doen Voor vrijwillige inzet elders vaker: -Ik wilde nuttig werk doen -Ik wilde iets voor de samenleving doen -Ik wilde graag met mensen werken

18 Wat zien burgerlijke gemeenten als rol kerk? -Belang voor de lokale samenleving: • bron van informele zorg, • ontmoetingsplaats, • locatie voor buurt- of culturele activiteiten, • positieve invloed op sociale cohesie -Vindplaats maatschappelijke participatie: • Vrijwilligers en mantelzorgers in kerken • Deelname van mensen met beperking in kerken • Jeugdwerk en opvoedingsondersteuning • Inloopactiviteiten

19 Wat zien burgerlijke gemeenten als rol kerk? -Kerkelijkheid als achtergrondkenmerk: • Positieve invloed op inclusie en participatie • Negatieve invloed: uitsluiting of discriminatie o.b.v. geloofsovertuiging -Kerk als lokale samenwerkingspartner: • Kerk als belangrijke vrijwilligersorganisatie • Kerk als één van de maatschappelijke organisaties die geïnformeerd dient te worden • Kerk als informatie kanaal van overheid naar burgers • … en v.v., signaleringsfunctie: opsporen verborgen armoede, overbelaste mantelzorgers, verslavingsproblematiek, opvoedingsvragen en eenzaamheid

20 Wat zien kerken als rol in Wmo(-adviesraad)? -Vertegenwoordiger van één van de maatschappelijke organisaties (als samenwerkingspartner) -Vertegenwoordiger van grote groep vrijwilligers (als doelgroep, belangengroep) -Motivatie:  Voor belangen van zwakkeren in de samenleving  Namens actieve groep vrijwilligers  Stem van ‘wie geen helper heeft’

21 Enkele conclusies: -Kerken hebben zeker een rol op Wmo-terrein, vinden zij zelf en vinden burgerlijke gemeenten -Heel diverse invullingen door beide -Risico op ‘verdringing van burgerschap’  Vrijwilligers/organisaties niet inzetten op andere activiteiten dan waarvoor ze gemotiveerd zijn  Karakter kerken naar meer ‘service delivery’ leidt tot ander evenwicht vrijwillig-professioneel

22 Open vragen o.a.: -Overheid moet niet teveel vóór kerken bepalen, maar wat willen kerken eigenlijk zelf? -Afwachten? Visie formuleren? -Eens met : zorgzame samenleving? eigen kracht? vangnetfunctie overheid? -Te verwachten vraag: willen kerken eigen leden praktisch ondersteunen bijv. voor huishoudelijke hulp? -Willen kerken weer zelf verantwoordelijk zijn voor (betalen, bemensen van) zorg- en welzijnsorganisaties?


Download ppt "Nederland participatieland? Marja Jager-Vreugdenhil Presentatie voor • Diaconale studiekring • Beraad Kerk & Wmo 1 februari 2013."

Verwante presentaties


Ads door Google