Download de presentatie
De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub
GepubliceerdMark Geerts Laatst gewijzigd meer dan 10 jaar geleden
1
Analyse Veilig Uitgaan Beleid Empirische basis voor analyse: Beleidsrapporten: EU, nationaal en lokaal, met focus op cameratoezicht en veilig uitgaan Interviews met landelijke en lokale experts (22) Doel van analyse: Inzicht verkrijgen in de totstandkoming, uitwerking en legitimatie van Veilig Uitgaan beleid in Rotterdam, Utrecht en Groningen
2
Analyse Veilig Uitgaan Beleid Resultaten voor de steden: Rotterdam: Veel cameras, 24/7 uitkijkbeleid Legitimatie binnen breder criminaliteitsbeleid, doorpakken, zero tolerance en geen ‘beleid van lege doos’ Voortrekkersrol voor andere gemeenten
3
Analyse Veilig Uitgaan Beleid Resultaten voor de steden: Utrecht aantal cameras bevroren privacy speelt een belangrijke rol bij legitimatie Wel een stevig lik op stuk beleid, CHO en Weekendje Weg wordt actief gecommuniceerd
4
Analyse Veilig Uitgaan Beleid Resultaten voor de steden: Groningen weinig cameras experimenteert met technologie en legitimeert dit met het relatief hoge aantal geweldsincidenten met de kritische nuancering dat het aantal niet gedaald is na invoering van cameratoezicht Verbod op vechten APV
5
Analyse Veilig Uitgaan Beleid Er is een verschuiving merkbaar binnen Veilig Uitgaan maatregelen van traditionele criminaliteitspreventie naar het tegengaan van wanorde, asociaal gedrag en het disciplineren van het uitgaanspubliek
6
Analyse Veilig Uitgaan Beleid Gemeentebesturen hebben te maken met een Paradox: Ruimte bieden aan de NTE ↔ Veiligheid garanderen De burgemeester van Amsterdam wil vrijere sluitingstijden van de horeca om de 24 uurs economie te stimuleren. Hiervoor zijn een aantal concrete gebieden aangewezen aan de rand van de stad. Zijn geisoleerde entertainment zones met minder regels de toekomst voor Veilig Uitgaan beleid?
Verwante presentaties
© 2024 SlidePlayer.nl Inc.
All rights reserved.