Ontsluiting van toponiemen via databases Harm Nijboer.

Presentatie over: "Ontsluiting van toponiemen via databases Harm Nijboer."— Transcript van de presentatie:

1 Ontsluiting van toponiemen via databases Harm Nijboer

2 Actuele ontwikkelingen Ontsluiting veldnamencollectie Meertens Instituut Ontwikkeling HISGIS aan Fryske Akademy Implementatie standaarden voor uitwisseling geografische gegevens via het web (o.a. IMKICH)

3 Naamkundige invalshoek De naam als object van onderzoek Varianten van namen Diachroon perspectief

4 Geografische invalshoek Namen zijn instrumenteel in de beschrijving Standaardisering van namen Synchroon perspectief

5 Bestaande oplossingen I Synchroon: Als place name gazetteer c.q. als zelfstandig geo-object in een Geografisch Informatiesysteem (GIS) Gekoppeld aan een geo-object in een GIS

6 Bestaande oplossingen II Diachroon: Losjes geordend

7 Lagen in typisch GIS-systeem NaamGeo-objectJaar AmsterdamCoördinaten1564 AmsterdamCoördinaten1672 AmsterdamCoördinaten1832 AmsterdamCoördinaten1920

8 Eén op één relatie Komt niet tegemoet aan eisen van naamkundig onderzoek Mogelijk wel naamsvariant, geen geo- object en vica versa Plaatsen blijven soms niet op hun plek Redundantie

9 Eén (standaard)naam voor meerdere lagen NaamGeo-objectJaar Amsterdam Coördinaten1564 Coördinaten1672 Coördinaten1832 Coördinaten1920

10 Eén op veel relatie Komt niet tegemoet aan eisen van naamkundig onderzoek Wat te doen met naamsvarianten?

11 Een identiteit als schakel Identiteit Amstelredamme (1400) Amstelodamum (1612) Amsterdam (2008) Dorp (1300) Stad (1648) Gemeente (2008)

12 Veel op veel relatie Komt wel tegemoet aan eisen van naamkundig onderzoek Namen en naamsvarianten als relatief autonome objecten Geringe redundantie

13 Identiteit is problematisch Standaardnaam niet vereist Moeilijk te operationaliseren –Voorbeeld: Wijk bij Duurstede en Dorestad. Eén of twee identiteiten? Maar … is dat niet inherent aan de pragmatiek van namen?

14 Vragen Iemand een beter idee? Hoe mengen we ons als naamkundigen in het debat over generieke datamodellen?

15