De betekenis van art. 2:138/248 BW (WBF) voor het leerstuk van de onrechtmatige daad Mr. Hylda E. Boschma.

Presentatie over: "De betekenis van art. 2:138/248 BW (WBF) voor het leerstuk van de onrechtmatige daad Mr. Hylda E. Boschma."— Transcript van de presentatie:

1 De betekenis van art. 2:138/248 BW (WBF) voor het leerstuk van de onrechtmatige daad
Mr. Hylda E. Boschma

2 I. Inleiding 1 januari 1987 inwerkingtreding:
Wet Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement (WBF) – Introductie art. 2:138/248 BW: bijzondere aansprakelijkheidsvordering curator Wet Bestuurdersaansprakelijkheid (WBA) – Bestuurders dienen betalingsonmacht te melden aan de fiscus

3 II. Meerwaarde 2:138/248 Wettelijke bewijsvermoedens (lid 2)
Collectieve aansprakelijkheid (echter lid 3) Omvang van de aansprakelijkheid: gehele tekort (echter rechter kan matigen, lid 4) Financiering van art. 2:138/248-vordering (lid 10, Garantstellingsregeling curatoren)

4 III. Speelt art. 6:162 nog een rol?
Individuele crediteur kan o.d.-actie instellen indien bestuurder jegens hem een (zorgvuldigheids)norm heeft geschonden – vgl. Beklamel-jurisprudentie; schadevergoeding gaat buiten de boedel om! Curator kan o.d.-actie instellen indien bestuurder een (zorgvuldigheids)norm heeft geschonden die ter bescherming van de gezamenlijke schuldeisers strekt – schadevergoeding komt in boedel terecht (Peeters/Gatzen-vordering)

5 IV. Doorwerking 2:138/248 op leerstuk onrechtmatige daad
Betekenis bewijsvermoedens art. 2:138/248 lid 2 Aansprakelijkheidsdrempel: ernstige verwijtbaarheid Objectieve wetenschap van benadeling Vorderen van boedeltekort o.g.v. art. 6:162 BW?

6 V. Toekomst Voorontwerp Insolventiewet 2007:
Beklamel-vordering  art. 8.1 Voorontwerp Art. 2:138/248 BW  art. 8.2 Voorontwerp Peeters/Gatzen-vordering  art Voorontwerp; vordering tot herstel van de boedel komt exclusief aan curator toe!