Aansprakelijkheid van de Nederlandse wegbeheerder

Presentatie over: "Aansprakelijkheid van de Nederlandse wegbeheerder"— Transcript van de presentatie:

1 Aansprakelijkheid van de Nederlandse wegbeheerder
Theorie en Dossieranalyse

2 Een fietser lijdt schade ten gevolge van een eenzijdig verkeersongeval
Werkwijze van aansprakelijkheid stellen: De theorie Signalen uit dossieranalyses: De praktijk Enkele aanbevelingen richting wegbeheerder en weggebruiker

3 Aansprakelijkheid stellen: twee mogelijke paden
Risicoaansprakelijkheid Gebrek aan openbare weg Gebrekkige weguitrusting Gebrekkig weglichaam Berm? Schuldaansprakelijkheid Voorwerpen op het wegdek Substanties op het wegdek Bevriezing Berm

4 Risicoaansprakelijkheid
Gebrek (hangt af van omstandigheden) Verwezenlijking gevaar: bekendheid niet vereist Uitzondering 1: Effectieve (?!) waarschuwing Uitzondering 2: Tenzij-formule (overmacht)

5 Schuldaansprakelijkheid
Onrechtmatige gedraging afweging risico/gevaar en zorg bekendheid met gevaar Toerekening Schade, Causaliteit, Relativiteit

6 Aansprakelijkheid stellen: invloed gedrag weggebruiker
Niet steeds oplettende en voorzichtige weggebruiker (HR Rep Tax, NJ 1992, 547) Weggedrag welke blijft beneden de in het algemeen te vergen oplettendheid en voorzichtigheid (HR Van Adrichum – Gemeente R’dam, NJ 1970, 292) Schadebegroting Vermindering schadevergoeding door eigen schuld

7 De praktijk van wegbeheerders: Enkele signalen (I) Kwaliteit van de argumentatie
Evident verkeerde argumentatie (7) Twijfelachtige argumentatie (7) Correcte argumentatie (9)

8 De praktijk van wegbeheerders: Enkele signalen (II) Gebruik van standaardbrief
Gemeenten zelf Standaard: 1:12 Uitgebreid: 6:12 (1:2) Bezoek: 4:12 (1:3) Via verzekeraar Standaard: 4:12 (1:3) Uitgebreid: 4:12 (1:3) Bezoek: 1:12

9 De praktijk van wegbeheerders: Enkele signalen (III) Aanmaning door weggebruiker
Gemeente zelf - Erkenning in eerste instantie: 11:27 - Erkenning in latere instantie: 3:9 (1:3) Via verzekeraar - Erkenning in eerste instantie: 1: coulance uitkering - Erkenning in latere instantie: 2:6 (1:3) + 1 coulance uitkering

10 Aanbevelingen richting wegbeheerder/verzekeraar
Risico- of schuldaansprakelijkheid? (On)Bekendheid met gevaar Onderzoek ter plekke De te betrachten oplettendheid en eigen schuld Beroep op contractuele beding met derden

11 Aanbevelingen richting weggebruiker
Theoretische onderbouwing Richten tot wegbeheerder (maar, …) Aanmaning versturen: 1:3 alsnog erkend Aangetekende brief Foto’s, getuigen Specificeer zowel de materiele als de immateriële schade! Maar, neemt het erkennen van aansprakelijkheid ‘Het Probleem’ weg?