BEKERCOMPETITIE EVALUATIE Freddy Cooreman – 03/03/2007.

Presentatie over: "BEKERCOMPETITIE EVALUATIE Freddy Cooreman – 03/03/2007."— Transcript van de presentatie:

1 BEKERCOMPETITIE EVALUATIE Freddy Cooreman – 03/03/2007

2 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie Willen vooraf duidelijk stellen:  GEOZ wil doorgaan met huidige formule !  Bereid aan te passen waar nodig ! Freddy Cooreman – 03/03/2007

3 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie  Waarom doorgaan met de huidige formule?  Heel wat positieve reacties ontvangen!  We streven een vaste, stabiele formule na !  GEOZ is zelf overtuigd van “betere” formule ! Freddy Cooreman – 03/03/2007

4 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie  Bereid om aanpassingen te doen!  Afgesproken op vorige algemene vergadering  Systeem optimaliseren, zo aantrekkelijk mogelijk maken  Max. voldoen aan vragen van clubs / spelers  Iedereen zoveel mogelijk erbij betrekken Freddy Cooreman – 03/03/2007

5 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie Vraag naar bemerkingen van clubs / spelers - Op vorige algemene vergadering(en) werd gevraagd naar suggesties, opmerkingen - Via HvdN oproep naar schriftelijke feedback  Weinig feedback ontvangen !!! Freddy Cooreman – 03/03/2007

6 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie DISCUSSIEPUNTEN 1.Verplichte deelname 2. Aanduiden lokalen 3. Voordeel lagere ploeg bij gelijkspel 4. Doorschuiven van TOEKOMST- naar GEOZ-beker Freddy Cooreman – 03/03/2007

7 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie 1. Verplichte deelname van alle clubs !(nu) Pro:- mogelijk om vooraf goede planning te maken - willen iedere club erbij betrekken - goed / interessant voor lokaaluitbaters Contra:- een paar ontevreden clubs - (on)sportiviteit bij evt des-interesse - forfaits (in slechtste geval) ! Freddy Cooreman – 03/03/2007

8 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie WAT IS ONS VOORSTEL ! ALLE CLUBS NEMEN DEEL ! Gedurende voorronde (= 1 ste wedstrijd) Forfait mogelijk zonder / beperkte financiële sanctie ! MAAR… Lokaal zal GEEN wedstrijden krijgen Gaan NIET naar TOEKOMST-beker ! Vanaf 2 de ronde : normale procedure ! Freddy Cooreman – 03/03/2007

9 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie 2. Aanduiden van lokalen door loting:(nu) Pro: - geen bevoordeling is mogelijk - alle lokalen krijgen gelijke kansen - gemakkelijk systeem Contra: - verre (?) verplaatsingen mogelijk Freddy Cooreman – 03/03/2007

10 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie  Alternatieven mbt lokaalaanduiding ! 1. Dichtstbijgelegen lokaal kiezen Pro: - kleine verplaatsingen Contra: - mogelijk dat bep. ploegen meermaals in ‘t zelfde lokaal spelen - op ‘t einde trekking geen “dichte” lokalen meer ! - uitsluiting van bepaalde lokalen (afh. ligging!) - veel reken- en zoekwerk - goede lokalen / biljarts kunnen niet beloond worden Freddy Cooreman – 03/03/2007

11 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie  Alternatieven mbt lokaalaanduiding ! 2. Lokaal in straal max. 25 km kiezen Pro:- relatief kleine verplaatsingen - keuzemogelijkheden Contra:- lokalen achteraf toewijzen (na loting) Freddy Cooreman – 03/03/2007

12 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie  Alternatieven mbt lokaalaanduiding ! 3. Eerst uitgelote ploeg speelt thuis Pro: - geen trekking van de lokalen nodig Contra: - voordeel voor de thuisploegen - alle lokalen geen gelijke kansen (hoe meer ploegen hoe meer kans op wedstrijden) - verre verplaatsingen mogelijk - goede lokalen / biljarts kunnen niet beloond worden Freddy Cooreman – 03/03/2007

13 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie  Alternatieven mbt lokaalaanduiding ! 4. Enkel spelen in lokalen met deelnemers Pro: - gemakkelijk om aan te duiden Contra: - lokalen met “sterke” ploegen zijn bevoordeeld - clubs met diverse ploegen in “bekercomp” die gelijktijdig moeten thuisspelen! - goede lokalen / biljarts kunnen niet beloond worden Freddy Cooreman – 03/03/2007

14 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie  Alternatieven mbt lokaalaanduiding ! 5. Laagst spelende ploeg speelt thuis: Pro: - gemakkelijk om aan te duiden Contra: - lager spelende ploegen 2x voordeel: - thuisvoordeel - bij gelijkspel - ERE-ploegen weinig kans thuis spelen ! - clubs met meerdere ploegen  gelijktijdig thuis - goede lokalen / biljarts kunnen niet beloond worden Freddy Cooreman – 03/03/2007

15 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie  WAT IS ONS VOORSTEL ! - Lokalen kiezen in straal max. 25 km !!! - Geen lokalen uitsluiten Freddy Cooreman – 03/03/2007

16 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie 3. Voordeel voor laagst spelende ploeg! Pro: - kansen voor lager spelende ploegen verhogen - alle ploegen verplicht voluit te gaan - reeksverschil compenseren Contra: - gelijkspel  toch winnaar ! Freddy Cooreman – 03/03/2007

17 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie  WAT IS ONS VOORSTEL ! - Verder reeksverschil compenseren!!! - Vraag:toepassen vanaf 1of 2 reeksen verschil ? Freddy Cooreman – 03/03/2007

18 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie 4. Toekomst-beker onbeperkt naar GEOZ-beker! Pro: - eenvoudig systeem - extra motivatie voor “lagere” ploegen - geen probleem “dead line” ronde Contra: ? Freddy Cooreman – 03/03/2007

19 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie  WAT IS ONS VOORSTEL ! - Systeem behouden! Freddy Cooreman – 03/03/2007

20 Bekercompetitie 2006 – 2007 Evaluatie Moge de beste hem winnen !