Inleiding adaptieve systemen

Presentatie over: "Inleiding adaptieve systemen"— Transcript van de presentatie:

1 Inleiding adaptieve systemen
Competitie en coöperatie Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

2 Inhoud Twee-persoons competitieve symmetrische niet-nulsom spelen op basis van volledige informatie met simultane zetten en kwantitatieve beloningen Prisoner’s Dilemma ( PD ) Stag Hunt ( SH ) Chicken ( CK ) Begrippen: Pareto-optimale oplossing, Nash-evenwicht Uitbreidingen van het Prisoner’s Dilemma Geïtereerd ( IPD ) Geïtereerd evolutionair ( IEPD ) Geïtereerd ruimtelijk evolutionair ( SIEPD ) Geïtereerd continu ruimtelijk evolutionair ( CSIEPD ) Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

3 Coöperatieve spelen Agent 2 Agent 1 a1 a2 a3 11 –30 7 6 5
Doel: coördinatie Agent 2 Agent 1 a1 a2 a3 11 –30 7 6 5 Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

4 Doel: eigen winst-maximalisatie
Competitieve spelen Doel: eigen winst-maximalisatie Agent 2 Agent 1 a1 a2 a3 11, 11 –30, 1 0, 1 1, –30 7, 7 6, 0 1, 0 0, 6 5, 5 Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

5 Competitieve spelen Wie doet de vaat? Gedeelde koffiepot
Meeliften in groepswerk Wielrenners in een kopgroep NIMBY problematiek (windmolenpark) Vangstquotum in de visserij Handelsoorlog Wapenwedloop Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

6 Koffiezet dilemma Ik ( De Ander ) Is sociaal Verzaakt Ben sociaal Beiden één pot koffie zetten en samen drinken: B – C ( B – C ) = 1 ( 1 ) De ander profiteert: B – 2C ( B ) = –1 ( 3 ) Verzaak Ik profiteer : B ( B – 2C ) = 3 ( –1 ) We vertikken het allebei om koffie te zetten: ( 0 ) Pot koffie zetten (naar apparaat lopen, alle handelingen doen etc.): kosten C = 2 Pot koffie drinken: baten B = 3 Koffie zetten en drinken: nut is B – C = 1 (C, B) → PD. Voor andere waarden van C en B krijgen we een ander spel. (Doen we nu niet.) Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

7 Prisoner’s dilemma (Speler B) (Mondje dicht) (Verklikken) Speler A
Taakstraf (Taakstraf) Levenslang (Vrij en getuigen-bescherming) Verklikken Vrij en getuigen-bescherming (Levenslang) Straf (Straf) Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

8 Een abstractie Jij bent speler Speler 1.
Je speelt één keer, zonder vooraf te (kunnen of willen) communiceren met Speler 2. Wat zou je doen als je wist dat Speler 2 samenwerkt (C)? Wat zou je doen als je wist dat Speler 2 verzaakt (D)? Dus wat zou je i.h.a. doen? Speler 2 Spe-ler 1 C D 3 ( 3 ) 0 ( 5 ) 5 ( 0 ) 1 ( 1 ) Wat zou Speler 2 i.h.a. doen? Zou het uitmaken als Speler 1 en Speler 2 van te voren mochten communiceren? Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

9 Sommeren van nut is geen optie. (Som van Euro’s en Dollars = ??)
Pareto front Sommeren van nut is geen optie. (Som van Euro’s en Dollars = ??) Een paar αA (αB) heet een gemeenschappelijke strategie Afgekort met JS (“joint strategy”) α van “actie” Een JS domineert een andere JS als Tenminste één speler daar strict beter van wordt. Geen enkele andere speler daar slechter van wordt. A ( B ) ( C ) ( D ) C 3 ( 3 ) 0 ( 5 ) D 5 ( 0 ) 1 ( 1 ) Een JS welke niet gedomineerd wordt door een andere JS, heet Pareto-optimaal Pareto-front = { PO opl. } Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

10 Probleem: het Nash-evenwicht is NIET Pareto-optimaal
Je speelt beiden C (C) (links-boven). Heb je reden om van strategie C af te wijken? Heeft B reden om af te wijken? Jij speelt C, maar B speelt D (rechts-boven). Weer dezelfde vragen voor spelers A en B Dezelfde vragen voor JS (C, D) (links-onder). Tenslotte voor JS (D, D) A ( B ) ( C ) ( D ) C 3 ( 3 ) 0 ( 5 ) D 5 ( 0 ) 1 ( 1 ) We zeggen dat een JS zich in een Nash-evenwicht bevindt als geen partij er baat bij heeft zijn strategie (eenzijdig) te veranderen. Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

11 Normaalvorm (= generieke 2x2 matrix)
CC: we werken samen (Reward payoff, R) DC: ik verzaak, de ander is een sukkel (Temptation payoff, T) CD: ik ben coöperatief de ander verzaakt (Sucker payoff, S) DD: we verzaken beiden (Penalty payoff, P) Naam van het spel ( Speler B ) ( C ) ( D ) Spe-ler A C R ( r ) S ( t ) D T ( s ) P ( p ) Je krijgt verschillende spelen als je gaat variëren met P, R, S, T Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

12 Tragedy of the commons Meerdere deelnemers + indirecte interactie, bv. middels gedeelde reserves. Voorbeeld: overbevissing Als iedereen zich aan het visquotum houdt is er niks aan de hand ( R ) Verleiding ( T ): jij houd je er, als één van de weinigen, niet aan Sukkel ( S ): jij houd je er, als één van de weinigen, wel aan Penalty ( P ): iedereen heeft lak aan het quotum → zee leeg Column van Lebbis in Spijkers met Koppen 30 mei 2009, op ong. 00:45 min. Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

13 Prisoner’s dilemma T > R > P > S
DC: ik ga praten (verklikken) ten koste van mijn partner CC: we houden beiden onze mond DD: we gaan allebei praten CD: ik houd m’n mond, maar wordt verklikt door mijn partner Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

14 Chicken game

15 Chicken: T > R > S > P
Ook wel: “sway or dare” DC: ik rij rechtdoor, de ander niet CC: we wijken beiden uit CD: ik wijk uit, de ander rijdt rechtdoor DD: we rijden beiden rechtdoor Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

16 Snowdrift: T > R > S > P
DC: ik blijf zitten, de ander ruimt sneeuw CC: we ruimen beiden sneeuw CD: ik ruim sneeuw, de ander niet DD: we ruimen beiden geen sneeuw (en vriezen dood) Ook hier geldt weer: T > R > S > P. Dus identiek aan Game of Chicken Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

17 Ontsnapte wielrenner terughalen
DC: de ander haalt groen terug en terwijl hij dat doet, ga ik in z’n wiel zitten CC: we halen hem samen terug CD: ik haal hem terug, met die ander in m’n wiel (en verminder zo m’n winstkansen) DD: niemand haalt iemand terug (en we verliezen allebei de wedstrijd) Je con-current Jij Ook hier geldt weer: T > R > S > P. Dus identiek aan Game of Chicken Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

18 Hert of haas: R > T > P > S
CC: we jagen samen op een hert DC: ik jaag op een haas (jij vruchteloos op een hert) DD: we jagen beiden op een haas CD: jij jaagt op een haas (ik vruchteloos op een hert) Hier geldt NIET: T > R > S > P. Dus NIET identiek aan Game of Chicken Claude Monet. De Jacht (1876) Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

19 Hier geldt weer: R > T > P > S. Dus: Stag Hunt
Samen uit, samen thuis CC: we komen allemaal DC: ik zeg af, de anderen komen DD: we zeggen allemaal af CD: ik kom, de anderen zeggen af Hier geldt weer: R > T > P > S. Dus: Stag Hunt Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

20 Battle of the sexes T > S > P > R
Man: DC: we gaan samen naar voetbal CD: we gaan samen naar ballet DD: ik ga naar voetbal, jij gaat naar ballet CC: ik ga naar ballet, jij gaat naar voetbal Weer andere ordening dan Prisoner’s, Chicken en Stag Hunt. Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

21 Postulaten voor coöperatie
Een meewerkende partner levert meer op dan een partner die verzaakt: CC > CD ( R > S ): als ik meewerk, is het beter dat mijn partner dat ook doet DC > DD ( T > P ): als ik verzaak, kan ik profiteren van een meewerkende sukkel S R P T Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

22 Mogelijke postulaten voor verzaken
Verzaken levert winst op: DC > CC ( T > R ): als mijn partner meewerkt, is het beter voor mij te profiteren. DD > CD ( P > S ): als mijn partner verzaakt, kan ik zelf ook beter verzaken R S T P Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

23 Ordening van strategieën
DC 2 3 DD CC 4 1 CD Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

24 Chicken: DC > CC > CD > DD
2 3 DD CC ! 4 1 CD Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

25 Hert of haas: CC > DC > DD > CD
! 2 3 DD CC 4 1 CD Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

26 Prisoner’s: DC > CC > DD > CD
2 3 DD CC 4 1 CD Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

27 Generieke 2x2 strategie-matrix
Als de ander D … Als de ander C … … dan is het beter voor mij als ik C … dan is het beter voor mij als ik D Werk altijd samen → Spel zonder dilemma’s Coördineer met je partner → Stag Hunt Anti-coördineer met je partner → Chicken (Snowdrift) Verzaak altijd → Prisoner’s Dilemma Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

28 Overzicht van 2x2 competitief
Prisoner’s dilemma Pareto: CC, CD, DC; Nash: DD ( Speler B ) ( C ) ( D ) Spe-ler A C 3 ( 3 ) 0 ( 5 ) D 5 ( 0 ) 1 ( 1 ) Stag Hunt Pareto: CC; Nash: CC, DD ( Speler B ) ( C ) ( D ) Spe-ler A C 4 ( 4 ) 1 ( 3 ) D 3 ( 1 ) 2 ( 2 ) Chicken Pareto: CD, DC; Nash: CD, DC ( Speler B ) ( C ) ( D ) Spe-ler A C 0 ( 0 ) -1 ( 1 ) D 1 ( -1 ) -5 ( -5 ) Battle of the sexes Pareto: CD, DC; Nash: CD, DC ( Speler B ) ( C ) ( D ) Spe-ler A C 0 ( 0 ) 2 ( 3 ) D 3 ( 2 ) 1 ( 1 ) Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

29 Competitie en coöperatie
Gemixte strategieën Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

30 PrB(C) is bekend A ( B ) C D R ( r ) S ( t ) T ( s ) P ( v ) Stel, A weet dat B met kans q actie C speelt, i.e., PrB(C) = q Wanneer wordt het voor A interessant om samen te werken? Antwoord: als en slechts als: PayoffA( C | PrB(C) = q ) > PayoffA( D | PrB(C) = q ) Als en slechts als: qR + (1 – q)S > qT + (1 – q)P Als en slechts als: { q > (P – S)/(R – T + P – S), als R – T + P – S > 0 q < (P – S)/(R – T + P – S), als R – T + P – S < 0 S > P, anders Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

31 Gemixte strategie Stel, speler A besluit C met kans p te spelen. We zeggen dan dat A volgens een gemixte strategie met parameter p speelt. Kortweg: de strategie van A is p. Evenzo noteren we een gemixte strategie van B als q. Vraagstuk: voor welke paren van kansen vormt (p, q) een Nash-evenwicht? p 1 – p q 1 – q Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

32 Nash-evenwicht bij gemixte strategie
Neem aan dat 0 < R – T + P – S < 1 In dat geval zagen we dat A Beter kan samenwerken a.e.s.a. q > (P – S)/(R – T + P – S) Beter kan verzaken a.e.s.a. q < (P – S)/(R – T + P – S) In alle andere gevallen is de waarde van p voor A irrelevant. Hetzelfde geldt voor B, maar dan symmetrisch q p Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

33 De Ander Ik Stag hunt (samen uit, samen thuis) 4 ( 4 )
Drie NE, waarvan één labiel 3 ( 1 ) 1 ( 3 ) 2 ( 2 ) De Ander Ik Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

34 De Ander Ik Prisoner’s dilemma Eén NE 3 (3) 0 ( 5 ) 1 (1)
Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

35 De Ander Ik Chicken (Snowdrift game) Drie NE 0 ( 0 ) -1 ( 1 ) 1 ( -1 )
-5 ( -5 ) De Ander Ik Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

36 De Ander Ik Battle of the sexes Eén NE 3 ( 2 ) 1 ( 1 ) 2 ( 3 ) 0 ( 0 )
Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

37 Variaties op het Prisoner’s Dilemma
Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

38 Variaties Het herhaalde Prisoner’s Dilemma (Eng.: Iterated PD, IPD)
Een evolutionaire variant van het IPD (EIPD) Een ruimtelijk-evolutionaire variant van het IPD (SEIPD) Een continu-ruimtelijk-evolutionaire variant van het IPD (CSEIPD) Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

39 Iterated Prisoner’s Dilemma (IPD)
Enkele strategieën: Altijd samenwerken (ALL-C) Altijd verzaken (ALL-D) Maar wat doen (RAND) Payoff matrix éénmalige interactie Ik De Ander C D 3 ( 3 ) ( 5 ) 5 ( 0 ) 1 ( 1 ) Oog om oog, tand om tand (Engels: tit-for-tat, TFT) Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

40 Voorbeeld van 2 Episoden van elk 10 Ronden
ALL-D 5 1 TFT C C D RAND 3 5 1 TFT Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

41 Opbrengst van rij t.o.v. kolom
ALL-C ALL-D RAND TFT Gem. 3 1.5 1.9 5 1 ↓ 1 2.5 4 0.5 2.25 2.3 ↑ 1 Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

42 Met TFT nooit echt veel slechter af dan tegenstander
C D C –5 D D D C D 5 C C C D C –5 D C D 5 C 2 1 Speler 2 kan één keer verzaken, maar moet bij wisseling van strategie altijd zijn winst weer inleveren. Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

43 Succes en zwakte van TFT
Kan onmogelijk uitgebuit worden Presteert nooit slechter dan tegenstander Zwakte: Kort geheugen: blijft bij D hangen in D, tenzij tegenstander C doet Presteert nooit beter dan tegenstander Tit Tat Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

44 Andere strategieën UNFORGIVING: als tegenstander verzaakt, dan nooit meer meewerken TF2T: tit-for-two-tats: TFT, maar pas vergelden na twee opeenvolgende defects van tegenstander. PAVLOV: start met C. Wissel strategie als sucker of punishment. Werkt beter onder noise dan TFT. Meer: zie mijn master seminar over adaptive agents, onderdeel “repeated games” Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

45 Flake: ecological world
Initialisatie: Stel K strategieën vast, bv. { ALL-C, ALL-D, RAND, TFT, UNFORGIVING, PAVLOV }. (Hier K = 6.) Stel aantal ronden N vast. (Zeg, N = 200.) Reward i tegen j = Ri,j = gemiddelde opbrengst voor i tegen j over N ronden. Geef iedere strategie i een initieel aandeel Pi z.d.d. som der gewichten = 1.0. Herhaal voor E episoden: Score i = gemiddelde opbrengst voor strategie i. Pas Pi aan op basis van de gewogen score. Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

46 Update-formule voor strategie-aandeel
De score van Strategie i op tijdstip t is gelijk aan de gemiddelde interactie-opbrengst van i, gewogen naar de populatieomvang van soorten: Het aandeel van Strategie i op een volgend tijdstip t+1 is gelijk aan Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

47 Flake: ecological world (ideal)
Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

48 Flake: ecological world (noise-free)
Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

49 Flake: ecological world (noise)
Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

50 Spatial iterated PD (SIPD)
N.B. Het ruimtelijk IPD zoals te vinden in Netlogo ≠ het ruimtelijk IPD zoals dat beschreven is in het boek van Flake Spatial iterated PD (SIPD) Initiële populatie: 60% coöperatief, rest verzaakt. Strategie per cel: Concurreer met acht buren. Adapteer strategie van meest succesvolle buur. Kleuren: Blauw: blijft C Rood: blijft D Geel: D → C Groen: C → D Interessante parameter: beloning om samen te werken α Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

51 Doebeli et al. (1999): continuous spatial iterated PD (CSIPD)
Strategie: bepaal investering I Winst(I) = Baten(I) – Kosten(I) Alle kosten zijn voor jezelf—alle baten gaan naar je buren. Stel, als voorbeeld I1 = 0.3 (voorheen: D) I2 = 0.5 (voorheen: C) 8 buren in grid, waarvan 6 x C Baten =Def 8(1 – e(– I)) Max. winst Kosten =Def 0.7 * I Ik ( Andere 8 ) 6 x C 2 x C C 22 14 D 24 15 Investering → Dit voorbeeld geeft een discrete (= geheeltallige) versie van het Prisoner’s Dilemma Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

52 Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht
Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

53 Waardoor samenwerking?
I1 < I2 Als Groen van Rood wil winnen dan moet 6B(I2) + 2B(I1) – 8C(I2) > 4B(I2) + 4B(I1) – 8C(I1) Oftewel: B(I2) – B(I1) > 4(C(I2) – C(I1)) Dit is precies het geval als B (een lineaire factor, hier: 4) harder stijgt dan C ↔ in het begin! I2 I1 I1 I2 I2 I2 I2 I2 I2 Voor exacte uitwerking zie slides master seminar adaptive agents, “real-valued spatial games” Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk

54 Samenvatting Centraal probleem: Hoe beweeg je individuen tot samenwerken als er verleidingen zijn om te verzaken? Stag Hunt: er zijn equilibria, t.w.: nooit samenwerken, altijd samenwerken en, met gemixte strategie, soms samenwerken. Chicken: er zijn equilibria. Geen symmetrisch equilibrium voor pure strategieën, wel voor scenario’s met gemixte strategieën (!) Prisoner’s: in 2-persoon scenario is er geen Pareto-optimale gedeelde strategie. Samenwerking kan alleen ontstaan als er herhaling, ruimte, continuïteit, reputatie, vertrouwen of super-rationaliteit in het model wordt ingebouwd. Inleiding Adaptieve Systemen, Opleiding CKI, Utrecht. Auteur: Gerard Vreeswijk