Mechanism Design en het probleem van re-integratie van langdurig werklozen Dr. Sander Onderstal Conferentie Mechanism design 3 februari 2012.

Presentatie over: "Mechanism Design en het probleem van re-integratie van langdurig werklozen Dr. Sander Onderstal Conferentie Mechanism design 3 februari 2012."— Transcript van de presentatie:

1 Mechanism Design en het probleem van re-integratie van langdurig werklozen Dr. Sander Onderstal Conferentie Mechanism design 3 februari 2012

2 Re-integratie2 Inleiding Langdurig werkzoekenden hebben recht op een re-integratietraject UWV en gemeenten besteden trajecten aan  Selectie (privaat) re-integratiebedrijf  Prikkels voor het re-integratiebedrijf

3 Re-integratie3 Inleiding

4 Vragen van vanmiddag  Hoe de aanbesteding van re- integratietrajecten vorm te geven?  Hoe het winnende re-integratiebedrijf te prikkelen? Mechanism design theorie Re-integratie4

5 Opzet Een wiskundig model Het optimale mechanisme ‘Praktische’ mechanismen Conclusies Discussie Re-integratie5

6 Het model Een cohort (zeg 100) werkzoekenden Re-integratiebedrijven  Re-integratiekosten C(e,α)  Averechtse selectie: α private informatie  Moral hazard: lage e Re-integratie6

7 Het model Maatschappelijke baten re-integratie  e  Verhoogde productie  Lagere uitkeringslast  Positieve effecten op de volgende generatie Re-integratie7

8 Het model Maatschappelijke kosten re-integratie  C(e,α)  λt  Verdringing Re-integratie8

9 Complete informatie Stel, de α’s zijn observeerbaar Optimaal mechanisme  Neem het re-integratiebureau met de hoogste α  Dit re-integratiebureau levert e**(α)  t(α) = C(e**(α),α) Dit mechanisme is niet incentive compatible Re-integratie9

10 Het optimale mechanisme Re-integratie10

11 Het optimale mechanisme Neem het re-integratiebedrijf met de hoogste α  …gegeven dat deze hoog genoeg is Dit re-integratiebureau levert e*(α) < e**(α) t(α) > C(e*(α),α) Re-integratie11

12 Optimaal mechanisme lastig implementeerbaar Veel kennis van de markt nodig  Kostenfunctie  Verdeling van de α’s Commitmentproblemen  Niet alle projecten worden toegewezen  Inspanning re-integratiebureau suboptimaal Re-integratie12

13 ‘Praktische’ mechanismen Standaardveiling met vaste beloning  UWV veilt contract in standaardveiling  De winnaar krijgt een vaste beloning per eenheid ‘output’ Deze veiling is ‘bijna’ optimaal Re-integratie13

14 ‘Praktische’ mechanismen Re-integratie14

15 ‘Praktische’ mechanismen De hoogste-outputveiling  De ‘hoogste output’ wint  De winnaar krijgt een bonus (malus) per eenheid die hij meer (minder) levert dan zijn bod Ook deze veiling is ‘bijna’ optimaal Re-integratie15

16 ‘Praktische’ mechanismen De laagste-beloningveiling  De ‘laagste beloning’ wint  De winnaar krijgt een bonus per eenheid die hij levert gelijk aan zijn bod Deze veiling is verre van optimaal Re-integratie16

17 Conclusies Mechanism design theorie geeft inzicht in het optimale mechanisme voor re-integratie Het optimale mechanisme praktisch lastig implementeerbaar Sommige eenvoudige mechanismen presteren ‘bijna’ optimaal Andere eenvoudige mechanismen presteren matig Re-integratie17

18 Re-integratie18 Conclusies

19 UWV-aanbestedingen waarschijnlijk suboptimaal  Biedingen op de beloning per plaatsing  Subjectieve bieddimensies  Cheap talk Empirisch onderzoek lijkt dit te bevestigen Re-integratie19