Verificatie van de Veiligheidsniveaus

Presentatie over: "Verificatie van de Veiligheidsniveaus"— Transcript van de presentatie:

1 Verificatie van de Veiligheidsniveaus
Welkom Verificatie van de Veiligheidsniveaus Door Tom van der Kamp TES Industrial Systems B.V.

2 Inleiding Machinerichtlijn Opbouw risico beoordeling
Veiligheidsklassen Safety Integrity Level Performance Level Praktijkvoorbeeld TES Industrial Systems B.V.

3 Machinerichtlijn Richtlijn 2006/42/EG Artikel 23:
De fabrikant of diens gemachtigde dient er tevens voor te zorgen dat een risicobeoordeling wordt uitgevoerd voor de machine die hij in de handel wil brengen. Hiertoe moet hij vaststellen welke essentiële gezondheids- en veiligheidseisen op zijn machine van toepassing zijn en welke maatregelen hij te dien aanzien moet nemen.

4 Machinerichtlijnen Artikel 23: Overzicht risico’s
Grootte van de risico’s Maatregelen Rest risico’s Bewijsstuk

5 Opbouw van de beoordeling
Faalwijzen- en gevolgenanalyse (FMEA) Doelstelling Ontwerp Verificatie

6 Veiligheidsklassen NEN-EN ISO 13849-1 NEN-EN IEC 62061
Safety Integrity Level SIL 1 tot SIL3 Programmeerbare en elektrische veiligheidsfuncties Faalwijzen- en gevolgenanalyse SIL doelstelling Ontwerp & stuklijst SIL verificatie NEN-EN ISO Performance Level PLa tot PLe Functionele veiligheidsfunctie Faalwijzen- en gevolgenanalyse PL doelstelling Ontwerp & stuklijst PL verificatie

7 SIL verificatie Diagnose Functie (DC) Common Cause Failure (CCF)
Subsysteem architectuur Inspectie- en onderhoudsfrequentie Waarschijnlijkheid van gevaarlijk falen (PFHd)

8 Subsysteem architectuur
Type A Geen fout tolerantie Geen diagnose functie Type B Enkele fout tolerantie Geen diagnose functie Common Cause Failure

9 Subsysteem architectuur
Type C Geen fout tolerantie Diagnose functie Type D Enkele fout tolerantie Diagnose functie Common Cause Failure

10 Waarschijnlijkheid van gevaarlijk falen

11 Waarschijnlijkheid van gevaarlijk falen
Safety Integrity Level Waarschijnlijkheid van gevaarlijk falen per uur PFHD SIL3 ≥ 10-8 to < 10-7 SIL2 ≥ 10-7 to < 10-6 SIL1 ≥ 10-6 to < 10-5 Zie cat B of ISO ≥ 10-5

12 PL verificatie Diagnose Functie (DC)
Mean Time To dangerous Failure (MTTFd) Systeem architectuur

13 Systeem architectuur Type B en 1 Type 2 Geen fout tolerantie
Geen diagnose functie Type 2 Geen fout tolerantie Diagnose functie

14 Systeem architectuur Type 3 en 4 Enkele fout tolerantie
Diagnose functie

15 PL verificatie MTTFd DCavg Systeem architectuur catergorie B 1 2 3 4
<60% 60%-90% 90%-99% >99% MTTFd 3-10 jaar a b c 10-30 jaar d jaar e

16 Voorbeeld Motor opstelling met bewegende delen
Maatregel 1 = hekwerk om de machine Maatregel 2 = Bord plaatsen “Tijdens bedrijf niet betreden!” Maatregel 3 = Hekbewaking Een doelstelling van minimaal SIL2 en een PLc.

17 Voorbeeld Componenten: Input: 2 benaderingsschakelaars Logica:
Noodstop relais Output: 2 magneetschakelaars

18 Voorbeeld Component specificaties: Component PFHd Faalkans/uur MTTFd
Jaren voor falen DC Veiligheidschakelaar 2.80E-06 102.0 0% Noodstop relais 1.66E-08 63.8 96,41% Magneetschakelaar 3.07E-06 93.1 90%

19 Voorbeeld Berekenen SIL: Input subsysteem type B
Output subsysteem type D

20 Voorbeeld Berekenen SIL: Input PFHd = 1.65 E -07
Safety Intigrity Level Waarschijnlijkheid van gevaarlijk falen per uur PFHd SIL3 ≥ 10-8 to < 10-7 SIL2 ≥ 10-7 to < 10-6 SIL1 ≥ 10-6 to < 10-5 Berekenen SIL: Input PFHd = E -07 Logica PFHd = E -08 Output PFHd = E -07 Functie PFHd = 3.40 E -07 Een kans van 0.34 / uur

21 Voorbeeld Berekenen PL: MTTFd kanaal 1 MTTFd kanaal 2 MTTFd totaal
Diagnose functie systeem categorie 3

22 Voorbeeld Berekenen PL: MTTFd functie = 27.6 jaar DCavg = 68.4%
Systeem categorie 3 Veiligheidsniveau = PLc catergorie B 1 2 3 4 DCavg <60% 60%-90% 90%-99% >99% MTTFd 3-10 jaar a b c 10-30 jaar d jaar e

23 Conclusie Faalwijzen- en gevolgenanalyse Doelstelling
Componenten gegevens Kennis en tijd

24 TES Industrial Systems B.V.