Download de presentatie
De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub
GepubliceerdHanne Smits Laatst gewijzigd meer dan 10 jaar geleden
1
Peter Smit, juni 2013
2
Gemeentelijke herindelingen Dorp, stad, provincie Gemeentelijke samenwerking
3
Ruimtenood (Leidsche Rijn, Rijenburg) Nieuwe opgaven (decentralisaties?) Gebrekkige bestuurskracht Afwenden minder gewenste fusie (Maarssen)
4
Professionals tevreden over resultaten en mild over het proces Dienstverlening objectief verbeterd Hogere kosten per burger Burger ervaart grotere afstand tot het bestuur Opkomstpercentages lager Er is nog nooit een fusie teruggedraaid
5
1920 1940 1960 1980 2000
6
Ontwikkeling 1920 - 2000 1920 1940 1960 1980 2000
7
Ontwikkeling 1920 - 2000 1920 1940 1960 1980 2000
8
Ontwikkeling 1920 - 2000 1920 1940 1960 1980 2000
9
Ontwikkeling 1920 - 2000 1920 1940 1960 1980 2000
18
De kleinste (2% van de U10 populatie) De witste (11,5 % allochtonen) Laagste % ww uitkeringen (3% beroepsbevolking) en niet-werkende werkzoekenden (2,7%) Laagste % lagere inkomens (12,3%) Laagste bindingspercentage (46%) Lage kantorenleegstand (7,9%) Hoogste % koopwoningen (78%) Hoogste OZB tarief
19
Sociaal domein Veiligheid Bestuur Fysiek Economie Inkoop / bedrijfsvoering Archivering en Welstand
20
UWV Werkgebied Regionale Sociale Dienst Sociale werkvoorziening Passend onderwijs Meldpunt voortijdige schoolverlaters Jeugdzorg v.a. 2015 ?
24
Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) RUD zware ongevallen : FUN Recreatieschap Heuvelrug/ Vallei /Kromme Rijn Afvalverwijdering Utrecht Stuurgroep Kromme Rijn / Lekzone UVVB, BOT
25
BRU / U10 Economic Board Utrecht PRES
27
Goed lokaal bestuur weet de voordelen van de grote schaal te combineren met de betrokkenheid van de kleine schaal. Behoud van de kleinschaligheid kost de Bunnikse burger teveel aan OZB
Verwante presentaties
© 2024 SlidePlayer.nl Inc.
All rights reserved.