Evaluatie project arbocatalogi

Presentatie over: "Evaluatie project arbocatalogi"— Transcript van de presentatie:

1 Evaluatie project arbocatalogi
Het project Arbocatalogus is een succes / een gelimiteerd succes

2 Het project Arbocatalogus is een succes, omdat
De vraag “wat is een Arbocatalogus?” beantwoord is Er 142 met positief resultaat getoetst zijn door de AI (56% van het mogelijke) Er gemiddeld 7 of meer arbeidsrisico’s in worden behandeld (bij minimaal 2 vereist) De dekkingsgraad volgens verschillende maatstaven meer dan 50% is Dit volgens inhoudsanalyse van de 142 catalogi

3 Het project Arbocatalogus is een succes, omdat
De risico-beschrijvingen en de oplossingen redelijk vaak als maatwerk beschouwd kunnen worden Als men de catalogus in de bedrijven kent, deze overwegend positief worden beoordeeld met name op begrijpelijkheid Bijna de helft aangeeft dat het al een positief effect heeft op het arbobeleid Dit volgens een tel enquête bij 539 bedrijven in 8 branches

4 Het project Arbocatalogus is een succes, omdat
De partijen op centraal niveau en in 8 nader onderzochte branches tevreden of zelfs trots zijn op het bereikte resultaat Dit volgens de uitkomsten van diepte-interviews op centraal niveau en op niveau van de 8 nader onderzochte branches (totaal met 44 personen)

5 Het succes is gelimiteerd (begrensd), want
In lang niet alle branches is er een arbocatalogus (waarbij 100% niet het doel is), maar waar ligt de grens van de te bereiken dekkingsgraad? In een ruime minderheid van de catalogi (45%) worden de prioritaire risico’s nog niet gedekt Psycho-sociale risico’s (m.n. werkdruk) blijven relatief nog achter in aandacht Maar: waar ligt de grens qua te behandelen risico’s? Wat biedt nog toegevoegde waarde?

6 Het succes is gelimiteerd (begrensd), want
In de 36% van de bedrijven in de 8 branches kent men de catalogus; in het kleinbedrijf slechts 21%. Het probleem ligt breder; in het kleinbedrijf heeft 63% ook geen RI&E. Alleen persoonlijke benadering is effectief, aldus de partijen. Lange adem is dus vereist.

7 Concluderend voor toekomst en borging
Er is bestendiging van beleid (SZW) nodig De toetsende rol AI blijft gewenst en handhaving conform de gewekte verwachtingen Er is (blijvende) behoefte aan een nader te definiëren ‘aanjaagfunctie’ op centraal niveau

8 Concluderend voor toekomst en borging
Op branche-niveau is het van belang dat partijen: Waar gewenst nog tot nieuwe catalogi komen of de bestaande catalogi aanvullen De periodieke actualisering borgen (al dan niet gekoppeld aan CAO’s) Zich blijvend inspannen voor de landing van de arbocatalogus in de ondernemingen