Stand van zaken Kennisagenda Radboud Engbersen (Platform31), Ede 3 maart 2016.

Presentatie over: "Stand van zaken Kennisagenda Radboud Engbersen (Platform31), Ede 3 maart 2016."— Transcript van de presentatie:

1 Stand van zaken Kennisagenda Radboud Engbersen (Platform31), Ede 3 maart 2016

2 Kennisplatform Demografische Transitie (KDT) Kennisagenda 2014  Economisch vitaliteit  Ruimte en de bebouwde omgeving  Voorzieningen en leefbaarheid

3

4

5 IEconomische dynamiek  Succesvolle transformaties economie  Zicht op het economisch dna  Trots, trend en traditie  De vis die het water niet ziet  Wezensvreemde activiteiten vermijden -

6

7 Verschillen tussen én binnen regio’s  Eigen kracht (te dogmatisch?)  Aanhaakkracht (nog te veel blinde vlek?)  Kleinschalige economische dynamiek geen banenmotor, wel katalysator leefbaarheid  Belang van infrastructuur (bereikbaarheid): snel internet tot snelle trein naar het Noorden)  Finetuning (hoger) onderwijs en arbeidsmarkt (o.a. instrument van de stage): hoog, middelbaar, laagopgeleid -

8

9 Toekomst voor mbo niveau 2 en 3  Jobcarving  Reshoring  Ernst maken met sociale economie  Wat is de rol van de landelijke overheid? (industriepolitiek, spreidingsbeleid)  Vraagstuk van solidariteit met achterstandsgebieden

10

11 Nichemarkten  Grenseconomieën/grensoverschrijdend werken  Ontspanning- en belevingseconomie als dynamo (water, natuur, erfgoed)  Kusteconomie (Zeeland, Noord-Holland, Noord- Friesland, Noord-Groningen)  Economie van de ‘derde fase’ (‘Nog één keer ….)  Economie van asielzoekers, vluchtelingen, statushouders -

12 II Ruimte en de bebouwde omgeving  Belang van regionale woonvisies  Probleem van de particuliere woningmarkt  Het ultieme verdienmodel bestaat niet  Dorpen (en hun veerkracht) verschillen

13

14

15 IIb Ruimte en de bebouwde omgeving  Te weinig oog voor tijdelijk wonen  Biresidentialiteit (pied-a-terre in de stad, tweede woning platteland)  Actieradius hogeropgeleiden groot (50 kilometer)  Te weinig aandacht voor geëmigreerden (en hun binding en netwerken)

16 III Leefbaarheid en voorzieningen Mythologieën:  Mythe 1 De verdwijnde voorziening is een ramp  Mythe 2 Vertrekkende jongeren zijn een ramp  Mythe 3 Burgerinitiatieven zijn de oplossing voor alles -

17

18

19

20 III Leefbaarheid en voorzieningen  Dorpen kunnen zonder voorzieningen  Bereikbaarheid / nabijheid  De grenzen van de trias ‘auto, diepvrieskist én goede buren’  Opkomst sociale pop-up infrastructuur  Levensloop als cruciaal conceptueel kader (vergrijzing gaat doorwerken)  Een nieuw concept: Bleibeperspektiven -

21

22 Uitdagingen  Meer focus op kennisuitwisseling en reviews tussen de verschillende regio’s  Meer focus op vergelijkend onderzoek  Meer focus op vertaling van wetenschappelijke kennis  Meer focus op samenwerking wetenschap, overheid, gemeenschappen en bedrijfsleven