Werkgroepbijeenkomst RNZON 9-6-15 Presentatie ‘Inhoud’
Brainstorm mogelijke onderwerpen Ontwikkeling flowcharts gebaseerd op CPR’s > nadeel, wordt in richtlijn 2014 afgeraden vanwege onvoldoende bewijslast Evidence-based product over patiëntencommunicatie > te beknopt onderwerp? Fungeren als journalclub
Journal club Voordelen: Netwerkleden zijn op de hoogte van nieuwste evidence Netwerkleden kunnen search ‘sturen’: waar liggen de behoeftes, waar lopen we tegen aan? Belangrijkste conclusies in nieuwsbrief naar ziekenhuizen: ons profileren als ‘rugspecialisten’ Niet één onderwerp, maar juist alles mogelijk Nadelen: Geen concreet product, zoals een richtlijn of flowchart Geen direct contact met ziekenhuizen
Plan van aanpak Doel: Ons profileren als specialisten in het onderzoeken en behandelen van rugpatiënten door op de hoogte te blijven van de meest recente literatuur en dit te delen binnen het netwerk. Middel/taken: Literatuursearch(aanleveren interessante artikelen) en coaching: Geert en Jan v Vliet Uitwerking artikelen(beoordeling Cochrane, Nederlandse samenvatting, conclusies voor de praktijk etc.) in tweetallen, waarbij maandelijks één CAT online geplaatst wordt. 3-4 x per jaar nieuwsbrief naar ziekenhuizen met belangrijkste conclusies
Brainstorm mogelijke onderwerpen Indeling in diagnostiek, prognostiek en interventie gekoppeld aan bepaalde ziektebeelden: HNP, stenose, a-specifieke rugpijn(weer te verdelen in hypofuncties, MCI etc.) Andere ideeën?
Vragen?