Censuur 2.0 Beperking van publicatie en vrijheid van meningsuiting online Hedda ten Holder, januari 2013

Opbouw Een iets ander verloop.. Literatuurstudie over online censuur Van breed (censuur) naar smal (online censuur) naar maatschappelijk debat

Hoofdvraag Hoe profileert het begrip censuur zich in het online landschap?

Aanleiding Wetenschappelijk en maatschappelijk: Spanningsveld tussen censuur en mediavrijheid Nieuw medium vraagt om nieuw inzicht Debat rondom online censuur en internetvrijheid Persoonlijk: The Study Road Vergelijking gebruik internet voor politiek activisme

Wat is censuur? Geen eenduidige definitie Gebruik én misbruik van macht Onderdrukking én bescherming “It is error alone which needs the support of the government. Truth can stand by itself” (Thomas Jefferson, 1785) Door overheid, (godsdienstige) groeperingen, bedrijven of personen Besselink (2003), Foerstel (2008), Amnesty International (2011)

Facetten Preventieve censuur Repressieve censuur Zelfcensuur Propaganda

Censuur en Grondwet Vrijheid van meningsuiting en recht op informatie Nederland: 1798: Vrijheid der Druk-pers 1983: Vrijheid van meningsuiting: censuurverbod Internationaal: 1948: Universele verklaring rechten van de mens (VN, 193 leden) “Everyone has the right to freedom of opinion and expression [..] without interference and to seek, recieve, and impart information and ideas through any media regardless of frontiers”

Censuur wereldwijd 2012 Freedom of the Press Data Freedom House, 2012

Censuur en politiek Four theories of the press (Siebert, Peterson & Schramm, 1956) Autoritair: burger en media ondergeschikt Democratie: media als watchdog Political parallelism (Hallin & Mancini, 2004) “In 2011, Libya, Tunisia, and Egypt improved to Partly Free as media freedom expanded with the fall of longtime dictators” (Freedom House, 2012) Zo ook in China

Censuur online Manifesteert zich in alle vormen als in andere media Maar, andere karakteristieken: Wegvallen nationale grenzen Geen fysieke locatie Tweerichtingsverkeer / sociaal Kwantiteit en pluriformiteit informatiebronnen Snelheid

Gevolgen Bemoeilijkt censuur, want democratisch en participatory (Foerstel, 1998) Geen fysieke locatie dus ingewikkelde regelgeving (Foerstel; Bertola, 2010) Gecensureerde content toch beschikbaar (Curran & Park, 2000; Bertola, 2010)

Gevolgen II Regulering nog steeds op nationaal niveau Beperking internetvrijheid en in stand houden digital divide (Freedom House, 2012) Nieuw platform voor propaganda (Morozov, 2012) Social network sites zijn informatiebronnen ivm repressieve censuur (Morozov)

Internet = democratisering? “The digital revolution places freedom of speech in a new light” (Balkin, 2004) Cyber optimisten “The revolution will be Twittered” Facebook is “one of the most organic tools for democracy promotion [..] ever” (Cohen in The Atlantic, 2009) Cyber pessimisten Cyber sceptici “The Internet has been governed by the same rules that monitor the media” (Warf, 2011)

Conclusie Hoe profileert het begrip censuur zich in het online landschap? Censuur bestaat nog steeds in verschillende vormen, ook in het digitale tijdperk Internationaal medium, nationale wetgeving en beleid Sociale media bron van opstand en vrijheid maar ook van repressie Dus macht burger én autoriteit vergroot Debat: wat betekent dat voor censuur? En democratisering?

Vragen?