ZOEK DE VERSCHILLEN Wijzigingen in de KNA 3.0 voor Bureauonderzoek, IVO-nondestructief, IVO-proefsleuven en Archeologische begeleiding
Wat is mijn rol hier Informerend toelichting op het proces toelichting op de wijzigingen t.o.v. KNA 2.2 niet verdedigen wat er staat reacties verzamelen, overeenstemming bereiken
Hoezo compromis, heb ik het mis dan?
Wat is van invloed op de kwaliteit? kennis en kunde van het veld kwaliteit van de vraag kwaliteitssysteem (borging) en toezicht concurrentieverhoudingen
Waarom wijzigingen te veel processtappen en tussencontroles te veel bij de hand nemen onduidelijkheid over de actor
Zoek de verschillen Bureauonderzoek processtappen identiek 2 tussencontroles verschoven geen actor bij 5 processtappen nieuw is de prospector
Zoek de verschillen IVO-nondestructief splitsing IVO-ND en IVO-P 12 processtappen minder geen actor bij 6 stappen nieuw is de prospector PvE apart gezet
Zoek de verschillen IVO-proefsleuven splitsing IVO-ND en IVO-P 10 processtappen minder geen actor bij 7 stappen + opgravingsspecs PvE apart gezet
Zoek de verschillen Archeologische begeleiding vergunningplichtig PvE verplicht of protocol IVO-P, of protocol opgraven beide gebruiken OS03,OS04,OS05 beperkingen toegestaan, mits gemotiveerd
Stelling 1 Het PvE mag weliswaar eisen stellen aan het “hoe” van het onderzoek, maar hierin nooit strijdig zijn met de KNA
Stelling 2 De ervaringseisen aan de actoren zijn veel te licht
Stelling 3 Archeologische begeleiding “oude stijl” was een uitstekend instrument om bij een beperkt budget toch nog wat goeds voor de archeologie te doen!