Philosophy of Mind (W0AA6A) Les 3: Een pleidooi tegen dualisme

2 ‘Dualism wallows in mystery, accepting dualism is giving up’ (Daniel Dennett, Consciousness Explained) ‘On ne saurait rien imaginer de si étrange et si peu croyable, qu’il n’ait été dit par quelqu'un des philosophes’ (Descartes, Discours de la Méthode)

Pieter R. AdriaensPhilosophy of Mind: Les 3 3 Overzicht 1. Reprise: wat is dualisme? 2. Argumenten tegen dualisme 3. Gilbert Ryle: Descartes’ myth

1. Reprise: wat is dualisme?

Pieter R. AdriaensPhilosophy of Mind: Les Reprise Wat is dualisme? Fysisch spul versus geestesspul Descartes: res extensa versus res cogitans Twee ‘idées claires et distinctes’

2. Argumenten tegen dualisme

Pieter R. AdriaensPhilosophy of Mind: Les Argumenten tegen dualisme Interactie (1/5) Hoe komt stof tot denken (en vice versa)? Twee problemen: a)Conceptueel: onmogelijkheid van interactie b)Wetenschappelijk: causale geslotenheid

Pieter R. AdriaensPhilosophy of Mind: Les 3 11 MAAR: Problemen met I-argument De pijnappelklier! Levensgeesten! Mawson: quantumfysica Hoe belangrijk is wetenschap anyway? Waarom is interactie onmogelijk?

12 De ‘levensgeesten’ Uit: Il était une fois … la vie

Pieter R. AdriaensPhilosophy of Mind: Les Argumenten tegen dualisme Eenvoud (2/5) Theoretische deugd Scheermes van Ockham ‘Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem’ Dualisme = ‘ontologisch extravagant’ (Mawson)

Pieter R. AdriaensPhilosophy of Mind: Les 3 15 MAAR: Problemen met E-argument Hoe belangrijk is eenvoud? Hoe bepaal je het gewicht van epistemische deugden? Simplicity versus common sense (Mawson)

Pieter R. Adriaens Argumenten tegen dualisme Andere geesten (3/5) Heeft mijn buur een (eigen) geest? Indien ja, hoe kan ik die kennen? ‘Direct knowledge of the best imaginable kind’ Diepe eenzaamheid Philosophy of Mind: Les 3

Pieter R. AdriaensPhilosophy of Mind: Les 3 17 MAAR: Problemen met AG-argument Argument van analogie Fysicalisme heeft eenzelfde probleem (Mawson) AG-argument is argument PRO dualisme (!) Pessimisme

Pieter R. AdriaensPhilosophy of Mind: Les Argumenten tegen dualisme Geestige dieren (4/5) Zijn dieren automaten? ‘Lagere’ diersoorten, ‘eenvoudiger’ geesten Argument van analogie (opnieuw!)

Pieter R. AdriaensPhilosophy of Mind: Les 3 19 MAAR: Problemen met GD-argument Donald Davidson ( )  ‘Animals do not believe’ Overtuiging ~ netwerk Wat geloven dieren precies?

Gary Larson. Uit: The Far Side Gallery

Pieter R. Adriaens Argumenten tegen dualisme Varia (5/5) Antonio R. Damasio  Sigmund Freud: het onbewuste Gilbert Ryle: zie verder Philosophy of Mind: Les 3

3. De mythe van Descartes

24 “…to establish the connections between the major structural features or elements of our conceptual scheme - as a coherent whole whose parts are mutually supportive and mutually dependent - to do this may well seem [...] the proper, or at least the major, task of analytical philosophy.” Peter F. Strawson

Pieter R. Adriaens De mythe van Descartes Drie luiken 1)Schets van substantie-dualisme (+ kritiek) 2)Centrale probleem van S-D: een categoriefout 3)Oorsprong van de categoriefout Philosophy of Mind: Les 3

Pieter R. Adriaens De mythe van Descartes Ryle & S-D (1/3) Mengeling van analyse en kritiek Analyse: ‘two collateral histories’ Kritiek: interactie, andere geesten, onbewuste,… Intrigerende conclusie Philosophy of Mind: Les 3

Pieter R. Adriaens De mythe van Descartes De categorie-fout (2/3) ‘One big mistake’ Universiteit | allerlei gebouwen & diensten Geest | allerlei handelingen en uitspraken Ryle: Geest = handelingen en uitspraken Philosophy of Mind: Les 3

Pieter R. Adriaens De mythe van Descartes Oorsprong van categorie-fout (3/3) Religieuze en morele motieven ‘An obverse vocabulary’ Slordig taalgebruik Ordinary language philosophy Philosophy of Mind: Les 3

Pieter R. Adriaens 29 Conclusie Hoe overtuigend is dualisme? Mawson: simplicity versus common sense Gevaar van intuïties en gedachte-experimenten Volgende week: enter de materialisten Philosophy of Mind: Les 3